UNE PARTICULARITÉ DE l’ÉCOULEMENT DU RHIN ALPIN 55 
la répartition fort inégale de la perte entre l’hiver et l’été; 
ensuite, le fait que pour plusieurs années une révision soi¬ 
gnée des profils en travers a été exécutée. Enfin à 
l’hypothèse exclusive des remaniements du fond semble 
s’opposer une série de régularités concernant les débits, 
les quantités de précipitations et la température des di¬ 
verses régions de notre territoire. 
3. Une autre explication de la particularité signalée se¬ 
rait à chercher dans Y infiltration. En effet, bien loin en 
amont de la station Felsberg, le sol de la vallée du Rhin, 
presque partout imperméable, est remplacé par de grandes 
masses perméables (éboulements, moraines, alluvions), qui 
facilitent énormément l’infiltration. 
4. L’hypothèse de l’infiltration continuelle entraîne 
comme conséquence l’existence en amont et en aval de 
Felsberg, dans les alluvions de la vallée, d’une nappe d’eau, 
descendant vers l’aval (« underflow » des Américains). La 
vitesse de cet « underflow », en admettant que la surface 
du profil en travers des masses alluviales soit de 1800 x 
100 — 18 000 m 2 , et, en prenant en considération la pente 
peu considérable de la vallée, ne serait que d’un douzième 
de millimètre par seconde. Ce chiffre est de même gran¬ 
deur que ceux établis ailleurs, directement ou par expé¬ 
riences. 
5. L’hypothèse de l’infiltration semble bien s’accorder 
avec le fait, mentionné plus haut, que la perte avait lieu 
principalement en été : on comprend facilement que l’infil¬ 
tration agit plus efficacement en été qu’en hiver. Il s’y 
associe une autre constatation, à savoir que le rapport 
entre le débit hivernal et estival à la station Mastrils, où 
1’ « underflow» passe probablement avec un débit presque 
aussi grand que celui de la station Felsberg, est anorma¬ 
lement élevé., 
6. La variabilité du débit de la région Mastrils est re¬ 
lativement très grande en comparaison de celle du débit 
