56 
L. HORWITZ 
des régions du Rhin antérieur, du Rhin postérieur, et du 
Glenner (33.5 °/o et 27.5, 16.0, 8.2). Elle ne peut pas s’ex¬ 
pliquer entièrement par rinfïuence atténuante des glaciers, 
qui s’exerce davantage sur les régions AR, PR et Gl, re¬ 
lativement plus riches en glaciers. 
7. En effet la variabilité des précipitations est proba¬ 
blement plus petite dans la région Mastrils, extérieure, que 
dans les régons intérieures AR, PR et Gl. Si donc la va¬ 
riabilité du débit y est beaucoup plus grande, on doit en 
rendre responsable outre l’évaporation, qui exagère la va¬ 
riabilité, aussi Vinfiltration qui agit dans le même sens. 
8. L’hypothèse exclusive de l’infiltration présente ce¬ 
pendant aussi quelques difficultés. D’abord la quantité des 
précipitations qui en résulte pour la région M est assez 
grande (1900 mm. par an contre 1600 mm. pour la région 
S) 1 . Cependant elle est encore admissible, vu la position 
extérieure de la région M ; du reste, elle deviendra plus 
petite, si nous admettons que le débit de 1’ « underflow » 
à la station M est déjà plus petit que 15 m 3 . Ensuite la 
profondeur de 100 m. pour la nappe d’eau souterraine est 
peut-être aussi exagérée. 
9. Nous constatons ainsi que des deux hypothèses (re¬ 
maniements du fond et infiltration), aucune , appliquée 
isolément , n’est entièrement satisfaisante 2 . Par conséquent 
il est tout à fait possible que les deux facteurs aient agi 
ensemble. 
10. L’anomalie intéressante du débit du Rhin alpin à 
la station Felsberg ne peut pas donc être expliquée com- 
1 Pour calculer la quantité des précipitations, j’ai utilisé l’équation de Keller 
y := 0.942 x — 405 (y = débit ; x == précipitations). 
(H. Keller. DieAbJlusserscheinungen in Mittel-Europa. Geographische Zeit¬ 
schrift, 1906, p. 611.) 
2 La perte par l’évaporation directe au-dessus de la surface du fleuve est dans 
notre cas probablement bien plus petite qu’un mètre cube ; donc elle peut être 
négligée. (Comp. J. Maurer, Die Verdunstung auf den Seen am Nordfuss der 
Alpen wàhrend der grossen Hitze- und Dürrezeit 1911. Meteorolôgische 
Zeitschrift, 1911, XII; surtout alinéa 3, p. 545.) 
