66 
1 IDTJOF LE GOULTRE 
la hauteur de certains nuages dans l'atmosphère jovienne. 
En effet, les détails que nous observons sur Jupiter se pré¬ 
sentent à nous sur un plan unique et rien ne vient déce¬ 
ler leur différence de niveau. Or, ces ombres étaient en 
partie recouvertes par les nappes nuageuses qui les produi¬ 
saient et cela 48 jours après l'opposition. Ce qui montre 
que de tels nuages ne paraissent pas flotter à une altitude 
très grande au-dessus de la « surface de la planète » ; ce 
qui les rapproche un peu de nos cumulus à ce point de 
vue-là. 
2° 23 avril (10 h. 20). Près du renflement de la bande 
tempérée sud, mon attention est attirée par l'apparition 
d'une tache lenticulaire blanc-rougeâtre très lumineuse qui 
apparaît et disparaît quatre fois de suite à des intervalles 
de 15 à 20 secondes. Or le renflement de la bande tem¬ 
pérée est précisément la région de la « tache rouge » et 
rien n'empêche de supposer que cette lueur soit le résultat 
de l'éclairement des nuages dû à quelque éruption volca¬ 
nique? Ou peut-être aussi à quelque aurore magnétique 
d'une extrême intensité? 
Conclusion. 
De cette étude nous pouvons mettre en évidence certains 
traits caractéristiques de la surface de Jupiter. 
1° Des bandes blanches et rouges que nous voyons sur 
Jupiter, seules les premières appartiennent à son atmos¬ 
phère et sont susceptibles de variations à courte période. 
Les secondes ne sont qu'illusoires et produites parla pro¬ 
jection des bandes blanches sur le fond rougeâtre au-dessus 
duquel elles flottent. 
2° Cette nappe, plus ou moins uniformément rougeâtre 
ou rendue telle par l’atmosphère vaporeuse sous laquelle 
nous l’observons, et qui paraît être la « surface » même 
de la planète, est soumise à de profondes variations. 
