198 
J. PERRIRAZ 
extrêmes n’a pas dépassé 75 m., ce qui ne présente aucun 
inconvénient, les conditions d’insolation, de terrain, par 
conséquent de nutrition restant les mêmes. 
Une étude biométrique quelque peu complète aurait de¬ 
mandé la mensuration des éléments floraux, le dénombre¬ 
ment des fleurs, b examen de la hauteur des tiges ; cette 
dernière variable a été laissée de côté, vu qu’il était très 
difficile, pour ne pas dire impossible, de trouver une base 
quelque peu fixe. En effet, on aurait pu prendre comme 
longueur de la tige, soit la hauteur séparant la rosette 
foliaire basale de la base des pédoncules floraux, soit encore 
la distance séparant le collet des extrémités pédonculaires. 
Il aurait fallu, d’autre part, attendre pour cette mensura¬ 
tion que la croissance fût terminée, ce dont on n’est jamais 
certain tant qu’il y a encore des fleurs ou des feuilles sur 
les tiges. 
Nous nous sommes contenté de mesurer le nombre des 
fleurs que portait chaque tige, le nombre de leurs pétales, 
de leurs étamines et de leurs pistils ; nous n’avons pris 
qu’un exemplaire par groupe, de manière à avoir des in¬ 
dications plus précises. 
I. Nombre des fleurs. 
Ce facteur, essentiellement variable, n’a pu être calculé 
sous la forme d’une courbe ; le nombre des plantes qui ont 
été mensurées étant trop minime ; quelques plantes ont 
présenté 3 fleurs par tige, d’autres 28 ; les groupements 
les plus fréquents étaient ceux de 10, 11, 12 et 15 fleurs 
par plante. 
Tableau de variation du nombre des fleurs. 
I. Nombre de fleurs . . 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 
II. Nombre d’exemplaires 3- U U 7. 9- 3. 9. 
I. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 
II. 18. 21. 37. 10. 11. 22. 11. 10. 10. 9. 
