238 
A. FOREL 
un dimorphisme extraordinaire. L’onvrière minima n’a que 
2.5 mill. et l’ouvrière maxima étendue 17 mill. La tête de 
cette dernière est large de 6,5 mill. Les formes intermé¬ 
diaires, d’environ 7 à 8 mill. entre l’ouvrière maxima et 
l’ouvrière media, sont peu fréquentes. L’ouvrière média de 
10.5 mill. a encore la tête presque entièrement mate ainsi 
que l’abdomen et c’est le cas de toutes les ouvrières plus 
petites, tandis que chez la race Vollenweideri les extrêmes 
sont beaucoup moindres, et les $ intermédiaires de 6 à 10 
ou 11 mill. fort abondantes dans les fourmilières. L’ou¬ 
vrière maxima étendue n’a que 12 à 13 mill. au plus et la 
largeur de sa tête n’atteint pas tout à fait 5 mill. Pour ces 
raisons je serais presque tenté de faire de la Vollenweideri 
une espèce distincte. Chez la levigata on ne voit jamais 
sortir les grands individus du nid dont ils défendent seule¬ 
ment la porte. 
La variété saltensis provient de la Province Salta en Ar¬ 
gentine (Bruch leg.) 
Atta insularis Guér. $ Santiago de Cuba (M Ue Eucarnita 
Bæz). 
Tout récemment, dans ses études sur les Myrmicinae 
(Ann. Soc. Ent. belg. 1913, page 250), M. Emery nous 
reproche à M. Wheeler et à moi d’avoir inscrit à tort dans 
les Mycocepurus et les Myrmicocrypta des espèces aber¬ 
rantes qu’il préfère placer dans les Cyphomyrmex. Il avoiie 
en même temps que son appréciation est purement sub¬ 
jective, car il ne connaît pas les çf des formes sur les¬ 
quelles il se base pour fonder de nouveaux sous-genres de 
Cyphomyrmex : Mycetarotes et Mycetophylax, plaçant 
dans le premier mon Mycacepurus Liiderwalti et son Cy¬ 
phomyrmex parallelus et dans le second les Myrmico¬ 
crypta Brittoni et Emeryi avec son Cyphomyrmex sim¬ 
plex. Je demande pourquoi bouleverser la systématique ac¬ 
tuelle pour de simples raisons subjectives au lieu d’atten¬ 
dre qu’on connaisse les çf de ces espèces un peu aber- 
