334 
E, CHUARD 
longtemps encore, si ce n’est toujours. On a reproché in¬ 
justement à Forel de changer souvent de théories, de ne 
pas se tenir désespérément à un système une fois celui- 
ci avancé. C’est précisément sa probité scientifique qui l’y 
contraignait, et son œuvre entière est empreinte de l’ob¬ 
servation du grand principe auquel tous les naturalistes 
devraient souscrire. 
L’unité de l’œuvre de Forel se retrouve encore dans 
l’esprit scientifique particulier dont elle est imprégnée, ce 
qu’on a appelé l’esprit scientifique suisse, qu’on retrouve 
chez de nombreux savants de notre pays, mais dont Forel 
est le représentant le plus caractéristique. Cette nature 
prestigieuse qui nous entoure agit sur celui qui l’étudie 
avec amour, et comme on l’a dit tout à l’heure, le rend 
un peu poète, de même qu’elle a agi sur plusieurs de nos 
poètes et en fait parfois presque des naturalistes. Je n’en 
veux pour preuve qu’un autre vaudois illustre, cet Eu¬ 
gène Rambert, dont le médaillon viendra un jour, je l’es¬ 
père, faire pendant à celui de son ami Forel. Il furent 
l’un et l’autre de grands citoyens, et nous voulons souhai¬ 
ter que leur exemple profitera à la jeunesse actuelle et à la 
jeunesse à venir. Pour l’avenir du pays, pour sa grandeur 
morale, je forme le vœu que ces deux hommes qui ont 
été l’honneur de notre Université, aient chez nous de nom¬ 
breux successeurs. 
