2 
L. DÉVERIN 
disent les savants italiens, est minutieusement décrite 
dans les traités. Telles que je les ai pratiquées, — dans 
des conditions souvent défavorables, eu égard aux temps 
dans lesquels nous vivons, — elles comportaient les mani¬ 
pulations suivantes : 
1° L’échantillon était recueilli dans un seau à tra¬ 
vers un tamis métallique d’environ 16 mailles au cen¬ 
timètre. 
2° Lévigation destinée à éliminer les particules, orga¬ 
niques, argileuses et autres, trop petites pour l’examen 
ultérieur. 
3° Dissolution des carbonates par l’acide chlorhydrique 
dilué. 
4° Passage du sable lavé et séché aux tamis de soie 
100 et 200 (le numéro indique le nombre de mailles au 
pouce de 27 mm.). Les grains minéraux qui franchissent 
le tamis 200 ont un diamètre moyen supérieur à l’épais¬ 
seur usuelle des sections minces de roches, mais assez 
voisin de cette épaisseur pour présenter sous le micros¬ 
cope des teintes de polarisation de même ordre que celles 
qu’ils montrent dans les préparations ordinaires de ro¬ 
ches. Les grains arrêtés par le tamis 200 et qui franchis¬ 
sent le tamis 100 ont une épaisseur exagérée, et l’on 
ne peut apprécier la valeur approximative de leur biré¬ 
fringence qu’en examinant les couleurs dont se parent 
les arêtes les plus tranchantes. Mais ce calibre se prête, 
bien à l’observation du pléochroïsme, et les minéraux, 
surtout les plus clivables, offrent souvent des surfaces 
assez étendues pour favoriser leur examen en lumière 
convergente. 
5° Séparation des éléments lourds à l’aide d’une liqueur 
dense. Je me suis généralement borné à concentrer la 
solution iodomercurique jusqu’à ce qu’un morceau de 
quartz flottât dans le liquide chaud et à diviser le sable 
en deux portions : les minéraux lourds, d’une densité. 
