ADDITIONS ET RECTIFICATIONS A LA FLORE DES MOUSSES 105 
et Prantl), sont les suivantes : M. orthorhynchum Brid., M. ni¬ 
vale Amann ( pseudo-Blyttii Amann olim), M. inclinatum 
Lindb, M. subinclinatum Philib, M. lycopodioides (Hook), 
M. distantifolium Kindb., M. magnirete Lindb. et Arn. A ce 
groupe appartient aussi le M. pseudolycopodioides G. M. et 
Kindb. nordaméricain. 
L’étude que j’ai faite de quelques-unes de ces espèces à 
l’occasion d’une révision des expi. de la Bryotheca helvetica, 
a donné des résultats qui me semblent assez intéressants 
pour être résumés ici. 
En ce qui concerne la distinction des M. orthorhynchum 
et lycopodioides, Culmann (Fl. M. S., II, p. 249) a insisté 
sur les caractères différentiels relevés par Philibert (Rev. 
bryol., 1895, p. 2). Parmi ces caractères, il y en a deux : les 
dimensions respectives des cellules foliaires et de celles de 
l’exothecium, que j’ai pu vérifier par des mesures assez nom¬ 
breuses faites sur les expi. de la BH. 
Selon Philibert et Culmann, les cel. fol. du M. orthorhyn¬ 
chum ont 12-17 g. de diamètre, tandis que celles du M. lyco¬ 
podioides mesurent 20-30 /x. 
D’autre part, Philibert a indiqué (1. c.) que, chez M. lyco¬ 
podioides, les cellules de l’exothecium présentent des dimen¬ 
sions au moins doubles de celles du M. orthorhynchum 1 . 
1° Des nombreuses mensurations de contrôle faites 2 sur 
18 expi. (dont 14 suisses) du M. orthorhynchum, et 8 expi. 
(dont 7 suisses) du M. lycopodioides, on peut tirer les conclu¬ 
sions suivantes : 
Aussi bien chez l’une que chez l’autre de ces espèces, la 
dimension des cellules foliaires (cel. moyennes médianes) 
varie, suivant les échantillons 3 , dans des limites assez écar¬ 
tées. ** 
1 II faut relever, à ce propos, un lapsus commis par Limpricht (in 
Rabenh. III, p. 788) qui dit : « nach Philibert... unterscheidet sich 
M. lycopodioides von M. orthorhynchum... durch halb so grosse Exo- 
theciumzellen... » 
2 Suivant la méthode exposée FL M. S. II, p. 398. 
3 Et, pour le même échantillon, suivant les feuilles considérées : 
les fol. périchétiales internes, par exemple, ont presque toujours un 
tissu plus serré que les fol. externes et les feuilles caulinaires infé¬ 
rieures. Ce sont les feuilles de la partie supérieure de la tige qui se prê¬ 
tent le mieux à ces mesures. Il est nécessaire de faire un certain nombre 
de mesures sur différents pieds et sur différentes feuilles du même 
pied et de prendre la moyenne. 
