156 
I) r F. PAYOT 
De même, je tiens à insister tout particulièrement sur 
l’inutilité du mercure contre le Phthirus pubis. Il a été 
recommandé déjà contre la phthiriase au XI me siècle 
(Nuttall 3. p. 531).Fasal, en 1915 (Nuttall 3. p. 531) 
et Nuttall en 1918 (au même endroit) estiment que l’em¬ 
ploi du mercure doit être abandonné. Déjà le diction¬ 
naire médical de 1743 à 1745 cité par Knott en 1905 
(Nuttall 3. p. 531) signale le danger du mercure dans 
le traitement de la phthiriase. D’après les expériences 
que j’ai faites avec l’onguent gris, la pommade au pré¬ 
cipité blanc, et le sublimé à 1 °/ Q0 , il est de toute évidence 
que LE MERCURE n’a AUCUNE ACTION PARASITICIDE 
spéciale, et que ce n’est que la graisse employée comme 
véhicule qui seule agit. Ce mode de traitement doit être 
d’autant plus déconseillé, que les dangers d’intoxication 
hydrargyrique sont à craindre (érythèmes, eczémas, folli¬ 
culites, néphrites même). Le sulfure de carbone est trop 
dangereux et nauséabond ; l’éther seul trop volatil ; il ne 
nous reste plus que les substances grasses mélangées au 
xylol et à la benzine. Ce sont elles que j’employais avec 
succès. Voilà comment j’estime que l’on doit traiter la 
phthiriase. Dans les cas ordinaires, une simple appli¬ 
cation de la pommade suivante a donné d’excellents 
résultats (d’après les recommandations de M. J. Blanc, 
pharmacien à Lausanne.) 
Xylol 5 à 10, vaseline 90, acide borique 5, 
Cette pommade, peu irritante pour la peau et inoffen¬ 
sive, est appliquée le soir jusqu’au lendemain matin ; 
on peut recommencer l’application le jour suivant et en 
général la guérison est assurée, surtout s’il s’agit d’une 
personne peu poilue. Mais dans certains cas, même par 
ce procédé on ne réussit pas. En voici quelques exemples : 
1. M. S. souffre de phthiriase depuis 1 an ; il a essayé 
tous les médicaments que l’on recommande ordinaire- 
