164 
D r F. SANTSCHI 
Ainsi le Brachymyrmex Heeri For. avait été remplacé 
dans les serres par une espèce d’un autre genre mais si 
facile à confondre qu’il faut une observation au micros¬ 
cope pour .les distinguer. Il s’agissait d’uim nouvelle 
espèce, le Plagiolepis Foreli n. sp. ci-après décrite, et que 
je désirais reprendre. De retour à Zurich deux mois 
après j’en parlais à mon collègue en myrrnécologie, 
M. H. Kutter. Il m’apprit alors qu’il avait également 
cherché le B. Heeri dans les serres mais qu’il les avait 
trouvées envahies par la Pheidole anaslasi Em. var. cel- 
larum For. Nous allâmes ensemble pour constater la 
chose et en effet, plus de Brachymyrmex ni de Plagio¬ 
lepis mais des milliers de cette petite Pheidole jaune, 
guère plus grande que les espèces qu’elle avait rem¬ 
placées. Elle grimpait sur toutes les plantes, apparem¬ 
ment pour entretenir des pucerons, ce qui nuit beau¬ 
coup aux végétaux, et on ne pouvait soulever le moindre 
pot sans découvrir des paquets de soldats et d’ouvrières. 
Donc, de 1874 à 1918 il y a eu au moins deux invasions 
successives, les dernières venues exterminant complè¬ 
tement les anciennes grâce à une supériorité combative 
plus marquée. On ne peut que supposer le moyen qui 
permit aux Plagiolepis de triompher des Brachymyrmex. 
Quant aux Pheidole , elles ont un aiguillon, des soldats 
et sont très prolifiques, conditions de victoire. Aussi 
cette espèce, d’origine néotropique, devient-elle de plus 
en plus répandue dans les serres chaudes. Outre celles 
de Zurich, elle a été signalée dans celles de Kew à Lon¬ 
dres, de Dresde, de Hambourg et de Bruxelles. Là, je 
l’ai trouvée avec Portera ergalandrict For., var. Bon- 
droiti For. Cette dernière en petit nombre, plus robuste, 
a une vie hypogée qui la protège peut-être des Phei¬ 
dole. 
Quant à Plagiolepis Foreli , je ne puis encore désigner 
avec certitude son lieu d’origine. J’ai reçu des côtes de 
