CINQ NOUVELLES NOTES SUR LES FOURMIS 
177 
déterminantes de ce que l’on pourrait appeler les sous- 
sexes ouvrières et soldats, sont prédéterminées dans 
l’œuf et non le résultat d’une alimentation spéciale 
comme on l’a avancé. Il s’appuie en outre sur l’obser¬ 
vation de Bugnion et Thompson qui montre que chez 
les termites les soldats et les ouvrières peuvent être dis¬ 
tinctement reconnus dès l’éclosion de l’œuf. Ainsi, la 
question de la détermination des sexes par la nourri¬ 
ture larvaire me paraît mériter révision. Si les larves 
reçoivent une alimentation spéciale suivant leur caste, 
qu’est-ce qui s’oppose à ce que les ouvrières nourrices 
soient averties du sexe de l’œuf ou de la jeune larve et 
de ce chef incitées à modifier leur pâtée au lieu de le déter¬ 
miner par ce moyen et de leur propre initiative ? D’autre 
part on peut aussi soutenir que les larves éclosant comme 
gynandromorphe (9- cf) peuvent encore être modifiées en 
ergatandromorphe ou dinergatandromorphe par cas¬ 
tration alimentaire, tout comme les ouvriers et soldats 
ordinaires sans qu’il soit nécessaire que des déterminants 
sous-sexuels préexistent dans le germe. La question 
serait élégamment tranchée par la découverte éventuelle 
d’une ergatogynomorphe ou d’une dinergatogynomorphe 
chez lesquelles des parties nettement femelles alterne¬ 
raient avec d’autres nettement ouvrières ou soldats. 
Mais je ne sache que l’on ait déjà observé une telle 
combinaison, et ce résultat négatif est plutôt en faveur 
de l’hypothèse alimentaire : On ne peut arguer contre 
ceci sur la présence d’ergatogynes qui sont des intermé¬ 
diaires entre les ouvrières et les femelles, présentant 
toute la gradation des unes aux autres, car leur déve¬ 
loppement peut aussi bien s’expliquer par une alimen¬ 
tation mixte que par la présence de déterminants sexuels 
ou sous-sexuels atténués. 
Quant à la cause de l’hermaphrodisme, elle a reçu 
maintes explications plus ou moins rationnelles. Les 
53-198 12 
