190 
G. J. DE FEJERVARY 
8 . ( Zamenis gemonensis Laur. [,= viridiflavus 
Schleg.]). Cité par Fatio 1 comme habitant le Valais. 
J’ai vu un bel exemplaire faisant partie des collections 
erpétologiques du Palais de Rumine, capturé en 1912 
à Sauvabelin près Lausanne ; il resterait à préciser 
toutefois s’il ne s’agit point ici d’un individu échappé, 
vu que des exemplaires importés ont été, selon les com¬ 
munications de M. Murisier, tenus à plusieurs reprises 
dans des terrariums à Lausanne. 
9. Tropidonotus natrix L. 2 
10. ( Tropidonotus viperinus Latr.) signalé par Fa¬ 
tio 3 comme étant rencontré près du Rhône, entre Sion 
et Martigny. 
IL ! Vipera berus L. — Un bel exemplaire très typi¬ 
que, provenant de la Vallée de l’Eau Froide, sur Roche, 
1912. (Coll. Erpét. vaudoise, Palais de Rumine, Lau¬ 
sanne.) 
12. Vipera aspis L. 
C) Chéloniens. 
Je n’ai jamais trouvé de Chéloniens dans cette région, 
et c’est pour cela que je n’ai fait aucune mention de ce 
groupe de Reptiles dans ma brochure. Cependant, pour 
être exact, je voudrais faire observer que d’après Fatio 4 
« quelques citations anciennes portent à croire que 
«YEmys orbicularis L. «était abondante dans certaines 
1 Faune des Vert, de la Suisse, Vol. III, Rept. et Batr., Genève et 
Bâle, 1872, p. 189. 
2 Un très grand individu de cette espèce, sans taches sémilunaires 
très marquées, fut déterminé de façon erronée comme Tropidonotus 
tesselatus Laur. dans ma brochure (p. 44 et 45). (Voir aussi mon rap¬ 
port dans la revue allemande « Lacerta », Grosse Ausgabe, Braun- 
schweig, 1911, N° 4, p. 32.) — De fait je n’ai jamais rencontré le Tr. 
esselatus dans cetté région, et la donnée de Schinz concernant cette 
espèce se rapportera, selon toute probabilité, au Tropidonote vipérin, 
et non pas au tessèlé (cfr. Fatio, p. 12). 
3 Op. cit., p. 163. 
4 Op. cit., p. 39. 
