LÉ GISEMENT DE CUIVRE DE SUEN-SAINT MARTIN 209 
sous la charge et F effondrement du toit dans les tra¬ 
vaux de traçage: La région avoisinant le gîte est recou¬ 
verte d’un amas de blocs d’éboulement qui masquent 
complètement les affleurements possibles. Il en résulte 
que le faciès que nous étudions en ce moment doit pro¬ 
bablement être voisin de celui qui a été transformé, 
sans cependant que nous puissions être affirmatifs à cet 
égard. Nous pourrions même ajouter que la structure 
hélicitique si accentuée dans l’échantillon 2 n’aurait pu 
disparaître dans un simple phénomène de substitution. 
D’autre part, la présence des feldspaths est ici beaucoup 
plus rare. En un mot, nous serions, tenant compte essen¬ 
tiellement de la structure, presque davantage portés à 
croire que l’ancien faciès non attaqué se rapproche de 
F échantillon 3, que nous étudierons dans un moment . 
Une chose peut d’ailleurs être encore plus probable : 
Le faciès attaqué se trouve essentiellement en profon¬ 
deur et n’a rien à faire avec les échantillons que nous 
étudions, non cuprifères, et c’est seulement ce faciès- 
là qui aurait permis à la réaction chimique de jouer 
et par conséquent au gîte de se former. Il faudrait avoir 
une collection pétrographique très complète de la région 
minière de Saint Martin, échantillonner en certains 
endroits tous les mètres, pour pouvoir être affirmatif 
dans notre manière de voir. 
De couleur grisâtre, satinée, excessivement schisteuse, 
la roche est franchement micacée, "douce au toucher, et 
la structure hélicitique est infiniment moins visible 
qu’au microscope. Un peu de limonite tache la roche 
par places, provenant soit d’un sulfure, soit de l’ilmé- 
nite. Le quartz macroscopique est très difficile à dia¬ 
gnostiquer. 
S. L. M. 
La structure hélicitique ressort d’une façon, remar¬ 
quable, en ondulations plus ou moins accentuées et l’on 
53498 14 
