338 
ED. GUILLAUME 
200 sont des mesures différentes d’un seul et unique inter¬ 
valle de temps, et l’erreur a consisté à mettre la même 
unité « années » après ces nombres, de sorte qu’on arrivait 
à identifier deux ans avec deux siècles ! 
Chose curieuse, on peut trancher par l’expérience le dif¬ 
férend entre le temps Einsténien et le temps universel. 
Einstein, en effet, a déduit de la théorie une troisième 
vérification expérimentale, dont je n’ai pas encore parlé. 
D’après lui, le temps doit s’écouler moins vite sur le So¬ 
leil que sur la Terre ; ce serait un effet de la gravitation 
sur tous les phénomènes, et si nous pouvions vivre à la 
surface Solaire, nous y deviendrions plus vieux. Eh bien, 
les sources lumineuses sont aussi des espèces d’horloges. 
Elles doivent donc y vibrer moins vite, de sorte qu’un rayon 
lumineux venu du Soleil nous apporterait une lumière 
plus rouge qu’un rayon issu d’une source identique, mais, 
située à la surface de notre globe. D’éminents observateurs 
ont essayé de découvrir cette différence de couleur. Il y 
a bien, en gros, un léger déplacement vers le rouge, mais 
il ne correspond nullement à la valeur indiquée par 
Einstein. 
L’expérience se prononce donc en faveur d’un temps, 
unique et absolu. 
Le second résultat auquel conduit l’introduction du 
temps universel dans la théorie, est tout aussi remarquable. 
Lorsqu’on fait le calcul, d’ailleurs très simple, une sur¬ 
prise récompense vos peines : la « contraction » de Lo- 
rentz disparaît comme par enchantement. Ainsi, cette 
fameuse « contraction » est toute fictive, et ne tenait qu’à 
la façon très spéciale dont on mesurait le temps. Voilà 
un gros point éclairci, et un espoir s’empare de nous : 
pourrons-nous enfin savoir comment toutes ces portions 
d’Univers se meuvent les unes par-rapport aux autres ? 
Pourrons-nous en quelque sorte les palper, comme nous 
palperions les pièces d’une machine afin d’en suivre les 
