BULL. SOC. VAUD. SC. NAT. 53 , 199 
343 
Quelques observations sur la loi de Dollo 
et l’épistréphogénèse en considération spéciale 
de la loi biogénétique de Haeckel. 
PAR 
le Dr baron G. J. de FEJÉRVÂRY. 
(Avec 4 figures dans le texte.) 
La généralisation dog¬ 
matique est la mort du 
progrès biologique. 
Il y a un an environ que j’ai publié un aperçu por¬ 
tant le titre « Bionomische Betrachtungen über den 
Grotten-Olm (.Proteus anguinus Laur.), mit besonderer 
Berücksichtigung des DoLLo’schen Gesetzes 1 ». Dans 
cet article j’ai tâché de démontrer que l’interprétation 
et l’application du principe contenu dans la loi de Dollo 
a été poussée, par la plupart des zoologistes, à l’excès. 
Il suit de la nature complexe des phénomènes biolo¬ 
giques que la « loi de Dollo » se trouvera soutenue 
par une quantité de faits morphologiques et bionomi- 
ques, ce qui n’exclut absolument pas d’autre part l’exis¬ 
tence d’une série de faits n’admettant point des for¬ 
mules aussi dogmatiquement apodictiques sous les¬ 
quelles certains auteurs voulurent l’envisager. 
C’est un cas de plus où la biologie moderne nous 
prouve qu’une généralisation absolue quant aux phéno¬ 
mènes de la vie organique n’est que très rarement admise. 
La raison que dans un nombre prépondérant de cas 
l’évolution paraît être irréversible, n’est pas à recher- 
1 « Barlangkutatâs » (Organe de la Seçt. Spéléol. de la Soc. Roy. 
Hongroise de Géol.), tome VI (pour 1918), Budapest, 1919, p. 57-68. 
53-199 23 
