LA LOI DE DOLLO ET l’ÉPISTRÉPHOGÉNESE 
345 . 
brosses copulatrices chez le c? de l’Alyte accoucheur, 
tout en se référant en même temps 1 aux résultats éta¬ 
blis par le Prof. Plate et moi-même 2 . 
Le phénomène que le Prof. Eimer désigna sous le 
nom d’épistréphogénèse, nous prouve aussi que parfois 
— sans doute rarement — le cours de l’évolution peut 
devenir réversible. Cette épistréphogénèse est partielle, 
ne se rapportant qu’à certains organes, ou à certains 
caractères, sans être une récapitulation complète dirigée 
en sens inverse de l’évolution déjà parcourue. Par cela 
ce n’est ordinairement que quelques phases qui se trou¬ 
vent récapitulées, ou, plus fréquemment, quelques carac¬ 
tères, sans que le reste des qualités morphologiques y 
soit entièrement joint. C’est précisément pour cela que 
l’évolution de l’espèce peut être considérée comme 
étant effectivement irréversible. En principe une épis¬ 
tréphogénèse complète — idéale — pourrait être admise, 
mais les agents divers et compliqués de la vie organique 
n’admettront guère une épistréphogénèse aussi par¬ 
faite. La corrélation existant entre les organes n’est 
point là un facteur assez puissant pour produire des 
merveilles de ce genre. C’est là en effet où la compa¬ 
raison suivante de M. Dollo est fort démonstrative. 
Lors d’un entretien que j’ai eu le plaisir d’avoir avec 
M. le Prof. O. Abel à ce sujet, il me déclara que M. Dollo 
lui avait dit : « Prenez un livre, mettons l’Iliade d’Ho- 
mère, où les feuilles furent préalablement détachées 
1 Op. cit., p. 348. 
2 La réversibilité du cours de révolution quant au coloris et le 
dessin des animaux a été constatée en 1890 par Werner (Ueber d. 
Zeichnung d. Schlangen, Wien, chez K. Krawani), en 1897 par Eimer 
(Die Enst. d. Arten, II, Leipzig), en 1911 par Kammerer (Vererbung 
künstl. Zeugungs- u. Farbenverând. b. Reptilien. Discours prononcé 
au Congrès internat, des Physiok à Vienne. — Umschau, Bd. XV, 
p. 133-156) et en 1914 par moi-même (Ueb. d. Entwick. d. Farben- 
kleides b. d. Lacerten, Ged. z. einer phylog.-ontog. Studie. — Zool. 
Anz., Bd. XLIII, Leipzig u. Berlin, p. 533-537). 
