352 
G. J. DE FEJERVAR Y 
organes qui ont figuré dans les antécédants phylétiques 
d’un groupe respectif. 
Il faut toutefois se garder de confondre la véritable 
épistréphogénèse phylétique avec des phénomènes de 
convergence épistréphogénétique. La convergence 
épistréphogénétique diffère de la vraie épistréphogé¬ 
nèse ; elle consiste en ce qu’un organe ou caractère se 
modifie par une action purement mécanique, de façon 
à ressembler à un état antérieur phylétique du même 
organe, sans qu’une identité de la morphologie et de 
l’histologie existe dans les points essentiels. Une 
pareille identité ne peut être réacquise d’ailleurs la 
plupart du temps que par l’action des « cellules poten¬ 
tielles », qui, dans le cas de la convergence épistré¬ 
phogénétique, n’ont pas de rôle. La continuité de cer¬ 
taines qualités idioplasmatiques n’existe plus dans ce 
cas, elles ont complètement disparu. Un exemple 
de la convergence épistréphogénétique est fourni par 
les Dauphins (. Delphinidae ). Les caractères épistré- 
phogénétiques qui les rapprochent des Poissons, ne don¬ 
nent lieu qu’à certaines ressemblances et point à des for¬ 
mations identiques, ce qui n’est que de la convergence 
qui n’est point facilitée par des qualités latentes du 
plasme qui « profiteraient » quasi des circonstances 
extérieures afin de reprendre le fil de leur développe¬ 
ment. 
L’exemple d’une véritable épistréphogénèse phylé¬ 
tique, basée sur des qualités héréditaires, à savoir sur 
l’action des cellules potentielles combinée avec celle 
du monde ambiant, nous est offert par certains Uro- 
dèles pérennibranchiés ■(. Proteidae , Sirenidae , certains 
Amblystomatidae ) où un organe — les branchies — qui 
figuraient au stage le plus primitif des Amphibiens à 
l’époque où ils se développèrent d’ancêtres probablement 
dipnoïformes, réapparaît sous la même forme pour 
