360 
G. J. DE FEJERVARY 
que me référer à la vaste littérature traitant de ce su¬ 
jet 1 ; tandis que du second nous allons nous occuper 
dans les deux chapitres suivants. 
II. La loi biogénétique en rapport avecl’épistréphogénèse. 
Le fait de la récapitulation individuelle des stages 
phylo- et euthygénétiques est l’un des facteurs les plus 
importants parmi ceux donnant lieu à des phénomènes 
épistréphogénétiques. Même oserai-je affirmer qu’à très 
peu d’exceptions, l’effectuation de caractères épistré¬ 
phogénétiques serait impossible à moins d’être basée 
sur différents stages palingénétiques. 
En cas d’un développement palingénétique, l’em¬ 
bryon (ou la larve) nous font preuve de différents carac¬ 
tères ou organes archaïques, qui dans l’adulte, n’exis¬ 
tent plus. 
Un phénomène fort bien connu est celui de la néo¬ 
ténie, qui n’est en somme rien d’autre qu’un état d’hétér- 
épistase individuelle. Certains caractères palingéné¬ 
tiques 2 de la larve ou de l’embryon peuvent être sta¬ 
bilisés par des raisons extérieures — la raison inté¬ 
rieure étant déjà donnée par le principe biogénétique —- 
et persister durant toute la vie individuelle. Ces carac¬ 
tères sont ensuite très souvent transmis aux descendants 
et s’héritent plus tard même dans l’absence des raisons 
extérieures qui donnèrent, au prime abord, lieu à leur 
persistance. Lors d’une néoténie se rapportant à cer¬ 
tains caractères palingénétiques, nous obtiendrons la 
1 Etudes sur la fécondation, réduction, théories des biophores, men- 
delisme, etc. 
2 Je tiens à insister sur ce terme afin d’éviter que les caractères palin¬ 
génétiques — donc primaires — ne soient confondus avec les attri¬ 
buts coenogénétiques (« organes larvaires », etc.) — donc secondaires. 
Ces derniers n’ont, au point de vue de l’hérédité, aucun rôle dans les 
formations épistéphogénétiques. 
