370 
G. J. DE FEJÉRVARY 
tique à celle qu’ils eurent dans une phase phylétique 
(ou euthygénétique) antérieure. 
2° La base biologique de l’épistréphogénèse est : 
a) héréditaire (idioplasmatique), si elle est due à une 
action des cellules potentielles ou des éléments poten¬ 
tiels du plasme (véritable épistréphogénèse) et 
b) nouvellement acquise 1 (ce qui est rare et ne se 
rapporte exclusivement qu’à de légères modifications), 
si elle n’est due qu’à la fonction ou à des causes d’ori¬ 
gine purement extérieure (pseudoépistréphogénèse). 
3° La convergeance épistréphogénétique n’a pas de 
base héréditaire et ne donne pas lieu à des formations 
identiques ; l’organe (ou le caractère) ne fera ainsi que 
ressembler à un de ces états phylétiques (ou euthygéné- 
tiques) antérieurs. Ce phénomène est aussi une sorte de 
pseudo-épistréphogénèse 2 . 
4° L’épistréphogénèse est partielle ; elle ne se rapporte 
qu’à certains organes ou caractères et non pas à tout 
l’organisme, du moins pas à une complexité plus consi¬ 
dérable de caractères importants, d’où l’irréversibilité 
des rameaux phylétiques (des espèces) résulte. 
III. La loi de Vépistréphogénèse 3 . 
Pour que l’évolution d’un caractère ou d’ùn organe 
(atrophié ou spécialisé) soit réversible, il faut que l’orga¬ 
nisme : 
1 Une sorte de phénomène hétérodogénétique (cfr. Eimer, op. cit. 
p. 136), comme on le voit dans certains cas offerts par le développe¬ 
ment de la couleur et du dessin (livrée) des animaux. 
2 Cfr. le cas des Dauphins. 
3 Je n’ai pas pris ici en considération les cas complexes où il s’agit 
de ce que j’avais appelé une pseudo-épistréphogénèse, c’est-à-dire où 
la base héréditaire (idioplasmatique) est absente. —- J’observerai qu’il 
est encore impossible à l’heure actuelle d’établir en certains cas avec 
précision, s’il s’agit d’une véritable épistréphogénèse ou d’une pseudo- 
épistréphogénèse comme sous IL 2° b.). 
