OBSERVATIONS SUR LA LACERTA MUR A LIS LAUR. 375 
I. REMARQUES HISTORIQUES ET CRITIQUES 
C’est M. de Redriaga, qui, dans un article portant 
le titre : « Herpetologische Studien » (1), paru en 1879 , 
mentionna pour la première fois le Lézard des mu¬ 
railles de Pianose, en l’identifiant avec la Lacerta serpa 
Raf. (— a L. muralis neapolitana de Redr. »). Dans 
le même ouvrage il décrit des individus provenant de 
Filet de Scuola, près de Pianose, qu’il désigne par le 
nom de « L. muralis var. nigriventris Ronap. » (2). — Ces 
deux formes sont sans doute identiques, comme relevé 
en 1913 par M. G.-A. Roulenger 1 , qui a eu l’occa¬ 
sion d’examiner du matériel provenant de Filet de 
Scuola, tout en le comparant aux spécimens de Pia¬ 
nose. 
Dans la même année M. de Redriaga fait allusion 
à la forme en question dans un « Mémoire sur les va¬ 
riétés européennes du Lézard des Murailles » (3), en iden¬ 
tifiant les spécimens de Scuola di Pianosa à la « var. 
nigriventris Ronap. », tandis qu’il considère les indi¬ 
vidus provenant de l’île de Pianosa même, comme 
représentant une autre variété, qu’il désigne comme 
« sous-variété /. » (4), et qui, « par ses formes » « pa¬ 
raît être très voisine du Lézard oxycéphale de Fitzin- 
ger » (= Lacerta reticulata de Redr.). Pour les spéci¬ 
mens d’Arezzo en Toscane, de la Campagne Romaine 
et l’îlet de Scuola di Pianosa, M. de Redriaga propose 
le nom de «ventromaculata», un simple synonyme (partim) 
de la nigriventris typique (des environs de Rome par exem¬ 
ple) du Prince Bonaparte. 
En 1881 M. le Prof. Th. Eimer (5) mentionne égale¬ 
ment la Lacerta muralis de Pianose, dont il avait obtenu 
deux 9 9- H la range, au point de vüe du développement 
1 (9), p. 149. 
53-199 
25 
