G. J. DE FEJÊRVARY 
J376 
de sa livrée, parmi les formes qu’il désigne par le nom 
de « reticulata 1 ». La valeur taxonomique de cette dési¬ 
gnation ne se rapporte toutefois qu’exclusivement au 
développement de la livrée, et n’a ainsi aucune impor¬ 
tance systématique, car des autres variétés du Lézard 
des murailles (var. Brüggemanni de Bedr. et subsp. 
nigriventris Bonap.) seraient à ce taux-là identiques à 
la var. insulanica. De fait M. Eimer cite lui-même des 
spécimens de Gênes, Lucca, Bimini et Vérone, tous 
sous le terme de « reticulata nigriventris », quoique 
ceux-ci sont, au point de vue systématique, loin d’être 
identiques à la var. insulanica. 
En 1882 M. de Bedriaga publie un article portant 
le titre « Die Amphibien u. Bept. Griechenlands », où, 
sans offrir une description nouvelle, et se référant sim¬ 
plement à celle qu’il avait donnée à ce sujet dans le 
« Bull, de la Soc. Zool. de France », il énumère le Lé¬ 
zard de Pianose sous le nom de « var. insulanica » (6). 
Dans cette énumération, comme d’ailleurs dans son ou¬ 
vrage précédent, il considère la var. insulanica — aussi 
bien que la nigriventris de Bonaparte — comme « sous- 
variétés » de la Lacerta serpa Raf., appelée par lui 
« L. muralis Laur. subsp. neapolitana de Bedr. » 
En 1886 M. de Bedriaga publia son ouvrage détaillé 
« Beitr. z. Kenntn. d. Lacertidenfamilie », dans lequel 
il mentionne la var. insulanica comme une « Zeichnungs- 
varietàt » (7) de sa subsp. neapolitana (= L. serpa Raf.); 
à propos de sa distribution géographique il écrit comme 
suit : « Diese von Schreiber als reticulata, von Eimer 
als maculata (vergl. Arch. f. Naturg. 1881, Taf. XIV, 
Fig. 19, 20) und von mir als insulanica benannte Form 
kommt vorzugsweise auf den italienischen Inseln Pia- 
1 Cette désignation n’est point systématique, et ne doit être confon¬ 
due avec celle de la Lacerta reticulata de Bedr. (= « L. Bedriagae 
Camer. »), signifiant une espèce distincte, habitant la Corse. 
