OBSERVATIONS SUR LA LACERTA 31U R ALI S LAUR. 377 
nosa, Giglio, Ventotene und weniger hâufig auf dem 
Festlande Italien vor. » Il est clair que M. de Be- 
driaga confond cette forme d’une part avec la subsp. 
nigriventris Bonap. et d’autre part probablement aussi 
avec la var. Brilggemanni de Bedr., car ce n’est que 
celles-ci qui vivent sur le « continent italien », et non 
pas la var. insulanica. Il commet la faute de ne consi¬ 
dérer qu’exclusivement le type de la livrée de ces Lé¬ 
zards, comme l’ont fait Schreiber dans sa première 
édition, et Eimer, en donnant les mêmes noms à des 
formes différentes au point de vue systématique, mais 
portant une livrée d’un même type. Comme toutefois 
la dénomination. « insulanica » créée par lui, ne se rap¬ 
portait originairement (6) qu’au Lézard de Pianose, ce 
nom est valide selon les « Règles Internat, de la No¬ 
menclature Zoologique » (1905), et c’est par celui que 
nous désignons aujourd’hui la variété de Pianose et de 
Scuola di Pianosa, qui ne peut être confondue ni avec 
la subsp. nigriventris Bonap. ni avec la var. Brilgge¬ 
manni de Bedr., tout deux habitant des terrains voi¬ 
sins du Continent italien. 
Les exemplaires .de Scuola di Pianosa sont aussi (8) 
cette fois considérés par M. de Bedriaga comme appar¬ 
tenant à la nigriventris Bonap. 1 , et comme différents 
des individus habitant l’île de Pianose. 
Les données énumérées jusqu’ici sont, comme nous 
le voyons, que très fragmentaires et imparfaites, et ne 
nous offrent aucune base en sens d’une détermination 
exacte de la variété dont nous nous occupons, d’au¬ 
tant moins, que M. de Bedriaga la confond absolu¬ 
ment avec les formes voisines du Continent. Si en effet, 
comme on le présumerait d’après ce que M. de Be- 
1 II m’est inconcevable comment M. de Bedriaga peut prétendre 
(Z. c.) que cette forme est rare (« selten ») sur la Péninsule Italienne, 
aux alentours de Rome par exemple. 
