378 
G. J. DE FEJÉRVARY 
driaga écrit, la forme de Pianose était identique aux 
individus se trouvant sur le Continent (« Fest- 
land », cfr. (7)) et mentionnés par Schreiber (l re édit.) 
et Eimer, le nom « insulanica » ne serait qu’un syno¬ 
nyme, semblable au nom « ventromaculata », introduit 
par M. de Bedriaga afin de désigner par celui-ci la 
nigriventris décrite par Bonaparte. Ce ne sont donc 
que les recherches soigneuses de M. G.-A. Boulenger 
qui ont, pour la première fois, et en même temps défi¬ 
nitivement éclairci ce sujet embrouillé par la littérature 
précédente. 
En 1913 M. Boulenger publia sa « Second Contrib. 
to our knowledge of the Varieties of the Wall-Lizard », 
un bel ouvrage à la hauteur de la science erpétologique 
moderne, dans lequel nous trouvons une description 
nette, claire et détaillée de la var. insulanica (9). C’est 
précisément dans cet ouvrage que M. Boulenger nous 
démontre (p. 149), que le Lézard de Pianose est bien 
identique à la forme habitant la Scuola di Pianosa, et 
qu’il n’est point à relier à la Lacerta serpa Raf. (« L. mu- 
ralis var. serpa » d’après Boulenger), mais bien à la 
Lacerta muralis Laur. (s. str. 1 ). 
Quant à ce qui concerne d’autres détails rapportés 
par M. Boulenger, j’en ferai allusion au cours de ce 
qui suivra. 
A part de la littérature que nous venons de parcourir, 
la var. insulanica se trouve encore mentionnée à deux 
endroits. 
M. Schreiber, en 1912, dans la seconde édition de 
sa fameuse « Herpetologia Europaea 2 », cite la var. 
1 « L. muralis Laur. forma typica » d’après Boulenger (= L. mur. 
Laur. subsp. fusca de Bedriaga). — Pour quant à ma terminologie, 
cfr. Fejérvary, Notes à propos d’une simplification dans la Nomencl., 
Zool. Anz., XXXVII, 1911, p. 425-427, et : Zur Frage d. Artbegriffes 
t d. modernen Herpetol., Verh. Zool. Bot. Ges. Wien, 1918 (p. 258-266). 
2 Chez G. Fischer, Jena, 1912, p. 446. 
