386 
G. J. DE FEJÉRVARY 
la vitta maxillaris ainsi qu’à ses confins. Quelques 
petites ocelles plus foncées se trouvent aussi dans les 
vittae temporales mêmes. Les extrémités et la queue 
présentent les mêmes dessins que dans le çf première¬ 
ment décrit. Les ocelles claires des extrémités sont en¬ 
tourées d’anneaux plus foncés. La queue est régénérée, 
et la partie régénérée présente des lignes longitudinales 
noires et droites, bilatéralement situées (1—1), corres¬ 
pondant évidemment aux vittae temporales ; ceci est, 
paraît-il, un atavisme pour quant à ce groupe plus res¬ 
treint, comme dans les cas mentionnés et représentés 
par M. Boulenger 1 ; les faces ventrales de la partie 
régénérée sont blanches. — Ce n’est donc en somme 
que la Ç qui ressemble, par son dos portant une réti¬ 
culation à grosses mèches, sans trace d’une vitta occi- 
pitalis ou de striae dorsales, à la Lacerta reticulata de 
Bedr., le dessin de ses flancs se rapprochant même au 
type ocellé de la var. sardoa Per. 
Les faces ventrales (cfo 71 et Ç) ressemblent à celles 
de la Lacerta muralis filfolensis de Bedr. ; la couleur 
fondamentale est blanche, avec un ton bleuâtre dans 
les cfcf, et plutôt ivoire dans la Ç ; les cfc? son t 
richement tachetés de noir, mais ces taches ne sont pas 
d’une disposition aussi irrégulière que dans la var. Brüg- 
gemanni ; elles sont rangées, comme dans la filfolensis, 
le long des parties latérales du ventre, ou au moins en 
montrent-elles une tendence décidée, et les deux séries 
médiales de plaques ventrales restent, en majeure partie, 
dépourvues de taches ; la 9 n a q ue de petites taches, 
bien plus petites que celles de certaines 9 9 toscanes 
de la var. Brüggemanni de Bedr. 2 . 
Quant aux taches ventrales, surtout dans les çjfcf, 
cette variété occupe donc une place singulière entre 
1 Second Contribution etc., p. 142, PI. XVI, fig. 8-10. 
2 Cfr. Boulenger, op. cit., PL. XVII, fig. 4 a. 
