408 
G. J. DE FEJÉRVARY 
habitées par certaines formes de notre Lacerta nuiralis , 
ou d’autres, voisines de celle-ci ; ceci nous prouve que 
relativement bien peu de changements se sont produits 
chez elles depuis le plistocène, la dissociation géographique 
existant entre ces îles et leurs continents voisins semblant 
dater de temps préplistocènes. 
Et maintenant résumons les conclusions phylétiques. 
Nous constaterons d’abord que le tableau phylogéné¬ 
tique de M. Mertens 1 ne peut absolument pas être 
réconcilié avec l’image construite par la consultation 
simultanée des caractères morphologiques des Lézards 
en question et des conditions biologiques, géologiques 
et paléogéographiques 2 . 
La connexion africaine de la Corsosardaigne semble 
avoir persisté plus longtemps, d’après M. Forsyth- 
Major 3 , que celle avec la Ligurie ; j’y ajouterais même 
que ces deux connexions ne semblent pas du tout être 
synchroniques , car l’Afrique du Nord ou la Sicile n’ont 
pas d’éléments caractéristiques en commun avec la 
faune erpétologique de la Ligurie. Si donc M. Mertens 
pense à une origine africaine (ou sicilienne ?) de la var. 
quadrilineta — car d’où serait-elle * arrivée autrement 
en Sardaigne selon son tableau phylétique ? — ses 
« descendants » n’auraient plus pu atteindre la terre 
ferme ligurienne. Il est vrai que M. Mertens leur fait 
passer l’île d’Elbe et la Toscane ; mais, est-ce que cela 
ne le gêne absolument pas que Yinsulanica, qu’il indique 
comme présente sur l’Elbe, n’habite pas cette île ? 4 . Et 
alors où et quand va-t-il chercher la barrière continen- 
1 Loc. cit. 
2 C’est précisément ce que M. Mertens n’a pas fait I 
3 Op. cit., p. 106. 
4 Cfr. Boulenger, Trans. 1913, p. 151. — S. Piero, près de l’île d’Elbe 
est apssi habitée par la var. Briiggemanni, comme l’île d’Elbe elle 
même (Boulenger, loc. citq. 
