remarques sur les étoiles variables II b et g 449 
faible ; elle a passé par un minimum que les observa¬ 
tions ne permettent pas de déterminer avec précision ; 
en juillet 1917 (242 1393) elle était remontée à la onzième 
grandeur ; en septembre elle avait atteint la neuvième, 
en novembre la huitième. En mars 1918 elle a reconquis 
la septième, en septembre la sixième. Au commencement 
de 1919 elle s’est maintenue entre 6,8 et 7,0 et, dès lors, 
pendant toute une année elle se maintint toujours, avec 
des oscillations assez faibles, dans le cadre de la sixième 
grandeur. Le grand maximum de 1916-1917 et le maxi¬ 
mum stagnant et un peu hésitant qui a suivi rappellent 
tout à fait R. Coronae , à laquelle elle ressemble plus 
encore que SU Tauri. 
CONCLUSION 
Il y a certainement d’autres étoiles dans le ciel dont 
on reconnaîtra tôt ou tard la parenté avec celles de cette 
classe II c. J’ai l’impression que S AURIGAE est du 
nombre. Découverte en 1881 par Duner elle est par V. H. 
20 m. 5 et + 34°,4 (1900) et, selon le second catalogue 
de H. C. O. (1907) elle varierait de 9,0 à 11,2; on la trou¬ 
vera facilement dans un groupe dont la principale est 
54 (p ; la variable est au Sud du groupe. La carte de 
H. C. O. (blue print) de même que Hartwig donnent com¬ 
me grandeurs extrêmes 9,3 et <C 12. Je m’attendais donc 
à la voir égale ou inférieure à 9,3. Le 23 novembre 1917 
(242 1555) je ne l’avais pas trouvée et l’avais notée 
< 10,5 ; mais le 12 mars 1918 (242 1665) elle était de 
9,1 ; cela résultait d’une comparaison attentive avec 
cinq voisines de 8,7, 8,9, 9,2, 9,4, 9,5 ; le 2 avril elle 
avait gardé le même éclat ; le 29 février 1920 je l’ai notée 
de 9,2, les 9 et 19 mars de 9,1. Sauf lors de la première 
observation dont le résultat négatif est un peu douteux 
(l’étoile était faible alors car un autre observateur l’a 
