21 AVRIL 1920 
41 
général en proportion de l’altitude maximale de la région. 
Le niveau actuel de cette limite n’est pas fixé par le climat 
et l’état de la neige : c’est une limite artificielle, déterminée 
essentiellement par l’intervention de l’homme. L’on ose ad¬ 
mettre que, avant la colonisation, les sommets du Chasserai, 
de Pouillerel, du Mont-Racine, du Creux du Yan, du Chasseron, 
du Suchet, du Mont-Tendre, de la Dole étaient couverts de 
forêts, au même degré que le sont encore les crêtes secondaires 
(Montoz, Chaumont, Mont-Damier, Cornées, Risoux, Barillette, 
etc.). Remarquons, toutefois, que ces sommets secondaires 
portent des forêts d’épicéa avec sapin blanc, et, en sous-ordre, 
le fayard, l’érable, le sorbier ; mais le pin en est absent. 
Le pin de montagne ne s’est maintenu que sur certains escar¬ 
pements, non pas en raison de leur altitude, mais seulement 
à cause de leur aridité, éliminant la concurrence des autres 
essences. On en cherche, généralement en vain, des vestiges 
aux abords des points les plus élevés. Grâce à leur conformation 
— des croupes arrondies et peu escarpées, ou, escarpées seule¬ 
ment sur l’une des faces, — ces points culminants sont acces¬ 
sibles au bétail. Le régime pastoral, cause première de leur 
nudité, s’y oppose sans doute au retour de la forêt, du pin 
aussi bien que des autres essences. 
En regard de ces faits, il est d’autant plus remarquable de 
constater sur une des crêtes les plus élevées du, Jura, non 
loin de la frontière suisse, un massif forestier d’une grande 
surface, environ ^00 ha., massif très clairiéré, il est vrai, mais 
pourvu pourtant d’une certaine homogénéité, à savoir la forêt 
de pin de montagne du Crêt de la neige. 
L’existence de ce peuplement est d’autant plus frappante en 
raison de la dépression que subit, dans le Jura français, la limite 
supérieure des forêts. Grâce à un traitement moins conserva¬ 
teur, sans doute, et peut-être grâce à une plus grande hostilité 
envers les arbres qui sejnble animer le pâtre français, cette 
dépression peut comporter 50 à 100 m. au moins par comparai¬ 
son avec les massifs voisins de Potra.ux, de la Barillette (contre- 
forts de la Dole). 
La limite supérieure, en outre, est assez nette et l’on n’y 
constate pas, en général, des arbres dispersés sur le pâturage,. 
