42 
E. RENEVIER 
Mètres. 
q. 2.— Calcaire schistoïde, à Miliolites blanches et fossiles 
noirs. 
р. 4.— Grès calcaire dur, gris foncé, scintillant, formant 
paroi. 
o. 3.50 Marno-calcaire schistoïde noir, sans fossiles visibles. 
n. 1.— Calcaire schistoïde, plus dur avec Gardium. 
m. 2.— Marno-calcaire schistoïde, plus tendre. 
1. 0.50 Banc calcaire dur, avec Gardium. 
k. 2.— Marno-calcaire schistoïde. 
i. 1.— Calcaire à Miliolites blanches, faisant saillie. 
h. 2.— Marno-calcaire schistoïde , assez fossilifère, avec 
petites Natica, etc. 
g. 7.— Couches marno-schisteuses, recouvertes d’éboulis 
épais. 
f. 1.— Banc saillant, de calcaire noir,'à Miliolites blan¬ 
ches. 
e. 3.— Marno - calcaire très fossilifère, avec Cerithium 
Diaboli , etc. 
d. 4.50 Anthracite terreux et schisteux. 
с. 2.50 Calcaire noirâtre à Limnœa longiscata. 
b. 2.50 Marne à Char a helicteres. 
a. 25.— Grès sidérolitique jaunâtre, reposant sur l’Urgonien. 
Lorsque je mesurai cette coupe en 1888, je ne pus pas m’arrê¬ 
ter longtemps à rechercher les fossiles couche par couche, pour 
me rendre compte de leur distribution. Je constatai seulement 
qu’en dessous du banc anthraciteux il y avait des fossiles d’eau 
douce, et au-dessus des fossiles marins. J’avais l’impression que 
la répartition de ces derniers devait être assez uniforme dans les 
couches f à s. Il me paraissait, d’autre part, que la couche e , 
la seule qui m’eût fourni Cerithium Diaboli, devait avoir un ca¬ 
ractère plus saumâtre (p. 37Ô et 511). 
Pour élucider cette question d’une manière plus complète, je 
chargeai Philippe Cherix, de Fenalet (fils de mon ancien pour¬ 
voyeur de même nom), qui m’avait accompagné dans cette course 
et m’avait aidé à mesurer la coupe, de retourner sur les lieux et 
d’y récolter des fossiles dans chaque couche successivement, en 
y consacrant le temps nécessaire. 
