DES GYPSES ET CORNIEULES ALPINS 
49 
Masse et étendue. — Les arguments précédents sont moins 
applicables à notre Région salifère, où la stratification est par¬ 
fois peu nette et la position stratigraphique moins facile à cons¬ 
tater. Mais, outre qu’on ne peut guère supposer que le gypse et 
la cornieule y aient une autre origine que dans les régions voi¬ 
sines , l’extension même et la masse énorme qu’y présentent ces 
terrains, me paraît un argument péremptoire contre l’hypothèse 
d’un métamorphisme épigénique. 
Du Pré-des-Gornes (Bex) jusqu’au-delà de Verchy 
près Aigle , sur une largeur de plus de 8 kilomètres , la masse 
de gypse existe sans discontinuité ; par-ci par-là elle disparaît 
sous le glaciaire, mais sa prolongation souterraine est hors de 
doute. Quant à son épaisseur, je ne puis la calculer, puisque 
c’est le terrain fondamental de la contrée, et que nous ne con¬ 
naissons pas son substratum. En tout cas elle doit être considé¬ 
rable, à en juger d’après laGlaivaz, le MontetetleMont- 
de-Gfryon, qui sont de vraies montagnes de gypse. Cette 
dernière, en particulier, est parcourue, jusqu’à une grande 
profondeur, parles galeries des Mines de sel, qui sont es¬ 
sentiellement percées dans le gypse ou Panhydrite. 
Qu’on cherche à se représenter une pareille masse calcaire, 
large de 8000 mètres, métamorphisée en gypse sous l’influence 
d’émanations gazeuses. Il me semble que le simple énoncé d’une 
pareille proposition est une démonstration par Vabsurde. -— Et 
je n’ai rien dit de la cornieule ! qui, d’après cette théorie, devrait 
provenir encore de la même épigénie [Bull, vaud., XII, p. 116] , 
ou n’être que le résidu d’autres grandes masses de gypse, dé¬ 
truites par l’érosion ! [Id., p. 123 et 128. J 
Rôle orographique. — Dans l’hypothèse épigénique, les gypses 
et cornieules ne devraient se trouver que sur des lignes de rup¬ 
ture , ou dans leur voisinage immédiat. Mais tout autre est le 
gisement de ces roches dans nos Alpes. 
La grande bande de cornieule, qui environne la Région 
cristalline du coude du Rhône, dès Lavey à Saillon, etc., 
n’est en aucune manière sur une ligne de fracture. La forme 
même de cet affleurement lobé serait déjà bien extraordinaire 
pour une rupture du sol. Mais surtout ses allures prouvent sur¬ 
abondamment qu’il s’agit d’un terrain interstratifié. Tantôt 
presque horizontal (15°), tantôt plus ou moins incliné, vertical 
ou même renversé, tordu de toutes les manières, le banc de cor- 
