HANS SGHARDT 
154 
Jura, ce qui ressort nettement de l’absence de tout dépôt mio¬ 
cène dans l’intérieur des plis alpins. Cependant la discordance 
du miocène et sa transgressivité au pied du chaînon et du Re- 
culet attestent que l’ébauche de ces plis existait déjà avant cette 
époque. La fissure qui devait devenir plus tard la faille du Vua- 
che a laissé surgir des éruptions sidérolithiques. L’absence de 
mollasse marine supérieure dans la vallée de la Valserine et sa 
présence plus à l’ouest aux Hautes-Molunes, attestent encore que 
le premier de ces deux golfes, dépendant du même bassin, a été 
desséché avant le second et que le soulèvement progressait du 
S.-E. au N.-W. 
Le renversement du Salève a donné lieu, non-seulement à 
des plis accessoires, à des petites failles, chevauchements laté¬ 
raux, etc., sur l’escarpement N.-W., mais, comme l’a remarqué 
M. Maillard, la poussée horizontale a produit encore, entre cette 
montagne et le Mont-d’Allonzier, un fort décrochement horizon¬ 
tal. Il serait difficile, en effet, de comprendre autrement la 
différence dans l’alignement des affleurements du Salève et du 
Mont-d’Allonzier qui se relient pourtant directement l’un à 
l’autre par l’assise urgonienne. Le chaînon d’Allonzier n’est pas 
renversé et s’il l’est, ce serait plutôt du côté S.-E., soit en sens 
inverse de celui du Salève. A la Balme la façade N.-W. accuse 
de nouveau un affaissement de ce côté, comme le pied nord du 
Salève. 
C’est ce même mouvement dirigé du S.-E. au N.-W. qui est 
la cause de cette convergence des chaînons terminaux du Jura 
qui tendent à se réunir vers un point situé au S.-W. du Re- 
culet. En réalité, cette convergence en faisceau ou en gerbe, est 
causée par un étranglement des plis, à leur renversement qui n’a 
cependant pas conduit à un entassement les uns au-dessus des 
autres. Cela nous explique le renversement de la chaîne du Re- 
culet près de Chézery, l’écrasement et la surélévation du vallon 
de la Mantière et peut-être même la faille de Champfromier et 
le décrochement de la Dole ? 
La faille du Vuache paraît avoir été causée de même par cette 
poussée horizontale, et c’est le plan de rupture de la faille qui 
a séparé la région subissant la poussée horizontale d’une région 
relativement fixe située à l’ouest de cette faille. Le Vuache se 
serait donc produit sous l’influence de deux poussées successi¬ 
ves. L’une, normale à sa direction, créant la voûte primitive 
l’autre, parallèle à sa direction, est celle que nous venons de dé- 
