262 
PAUL GIROD 
Les fragments relevés sont les suivants : 
Crâne: Fragments des pariétaux, du frontal, des rochers, de 
l’occipital. Ces os ont une épaisseur considérable qui atteint 
5 millimètres et même 8 millimètres maximum, et une grande 
légèreté. 
Humérus droit: extrémité inférieure. — Humérus gauche : 
même partie avec portion importante de la diaphyse ; pas de 
perforation dans la fosse olécranienne. 
Cubitus droit : olécrane et deux tiers supérieur de la diaphyse ; 
cette partie offre l’incurvation accentuée en avant, signalée par 
Testut dans le squelette de Chancelade. — Radius droit : Dia¬ 
physe. 
Divers débris de côtes, parcelles nombreuses. 
Tous ces os ont des dimensions petites ; aucune portion ne se 
rapporte aux os des membres inférieurs. 
L’étude du gisement, faite avec la plus scrupuleuse attention, 
éloigne toute idée d’un remaniement des scories profondes par 
des phénomènes d’érosion. La couche de scories remaniées est 
superficielle et la position des paquets de lave sur les argiles 
cuites ne laisse aucun doute sur leur position. De même, on ne 
peut admettre l’idée d’une exploitation ancienne ayant entraîné 
l’enfouissement d’un carrier sous un éboulement; les remanie¬ 
ments dus à la main de l’homme laissent des traces trop éviden¬ 
tes dans les couches de scories, et, sur ce point, il est impossible 
de constater de semblables traces. Ces ossements sont bien en 
place, dans des couches non remaniées, et affirment la contem¬ 
poranéité de l’homme et des éruptions du volcan de Gravenoire. 
Est-il possible de fixer une date à ces éruptions et de ratta¬ 
cher du même coup ces débris squelettiques à une des grandes 
divisions du paléolithique ? Pommerol, qui s’est occupé de Vâge 
du volcan de Gravenoire , place l’émission des coulées laviques 
« entre les deux époques glaciaires », mais nous réservons nos 
conclusions, désirant apporter des données indiscutables dont 
l’exposé sera le complément de cette communication. 
