300 
E. CIIUARD 
quelconque. Elle se pulvérise facilement et donne une poudre de 
couleur verdâtre, sans éclat métallique. Examinée au micros¬ 
cope, elle montre un enchevêtrement de facettes triangulaires 
qui paraissent appartenir à des tétraèdres. Soumise à l’analyse 
chimique, la petite quantité que l’on a pu recueillir a donné les 
chiffres suivants : 
Pour 100. 
Soufre.*27.09 
Etain.5.07 
Fer.31.05 
Cuivre.33.97 
La perte, soit 2.82 pour 100, est attribuable au zinc, constaté 
qualitativement, mais non dosé à cause de la faible quantité de 
matière analysable, et à des matières étrangères. 
On voit que ces chiffres correspondent, sauf une teneur plus 
faible en soufre, à une chalcopyrite stannifère. L’étain trouvé à 
l’analyse appartient bien à la composition chimique de ce miné¬ 
ral, car le microscope n’a pas montré d’oxyde d’étain comme 
espèce isolée , ce qui est le cas pour les objets de la première et 
de la deuxième catégorie. 
Nous sommes donc en présence d’un sulfure métallique, dont 
la production s’est faite en dehors de toute intervention d’une 
eau minérale, soit sulfurée, soit ferrugineuse, et dans des con¬ 
ditions d’une simplicité telle qu’on peut les trouver à chaque 
instant réunies. C’est ce qui fait, semble-t-il, l’intérêt d’une ob¬ 
servation qui, en se rattachant aux belles recherches de M. Dau- 
brée, permet en quelque sorte une extension des théories fon¬ 
dées sur elles en minéralogie synthétique 1 . 
1 Lausanne, laboratoire de chimie de l’Institut agricole. 
