17 DÉCEMBRE 1890 
VII 
M. Delebecque, ingénieur. Considérations sur les seiches. 
M. F. -A. Forel a cherché à réunir les dates les plus certaines 
sur l’heure du cyclone du 19 août, en comparant et en critiquant les 
données fournies par MM. le maire de Saint-Claude, le professeur 
Cadenat et l’abbé Bourgeat, à Saint-Claude; Fréd. Tardy, à Bourg; 
L. Gauthier, au Sentier, et les employés du chemin de fer à Croy et à 
Lausanne. Il arrive aux résultats suivants pour le passage de l’ou¬ 
ragan, exprimé en temps moyen de Berne: 
Passage à Saint-Claude .... 8 h. 
» au bas du Chenit . . . 8 h. 16 
. » à Croy.8 h. 37 
La distance de Saint-Claude à Croy étant de 58 kilom. 05, la vi¬ 
tesse moyenne de translation a été de 27 mètres à la seconde. Du 
Chenit à Croy, sur une distance de 27 kilom., la vitesse n’a plus été 
que de 21 mètres à la seconde. La vitesse de translation a donc été 
en décroissant. 
Une vitesse de translation de 27 mètres à la seconde n’explique 
pas les ravages causés par le vent. Donc il y a eu dans le phéno¬ 
mène un mouvement tournant. C’était un cyclone ou une trombe, 
comme l’a du reste prouvé l’ensemble des observations faites sur 
les lieux : le sens de la rotation était de droite à gauche. 
Le diamètre moyen du cyclone étant de 500 mètres, et 1a. vitesse 
de translation de 27 mètres à la seconde, l’ouragan n’a pas duré sur 
chaque point de l’axe du cyclone plus de 19 secondes en moyenne. 
M. le Dr Schardt expose une nouvelle théorie sur l’origine des 
plis déjetés et couchés qui forment les Tours Salières et les Dents 
du Midi. 
La paroi des Dents du Midi est formée par plusieurs plis de néo¬ 
comien entassés les uns sur les autres, si bien que le jurassique 
paraît faire absolument défaut dans l’intérieur de ces lacets. Et 
pourtant un pli anticlinal de néocomien suppose toujours un noyau 
de jurassique, dont les contours sont plus ou moins parallèles avec 
les courbures du néocomien : or, cela paraît manquer aux Dents du 
Midi. 
Bien que les Tours Salières, au sud du col de Susanfe, soient en¬ 
tièrement formées de terrains jurassiques, également en plis déjetés 
et couchés, formant dans leur ensemble une grande voûte culbutée, 
il n’y a pas possibilité d’établir un parallélisme direct entre les la¬ 
cets du néocomien des Dents du Midi et ceux du jurassique des 
Tours Salières. Le néocomien paraît s’être plissé indépendamment 
du jurassique au pied de la paroi des Tours Salières. Or il existe 
néanmoins une analogie frappante de forme entre deux des plis du 
néocomien et du jurassique de part et d’autre; d’oùM. Schardt con¬ 
clut que le jurassique des Tours Salières est bien 1 -ancien noyau 
des plis du néocomien des Dents du Midi, mais que ce dernier s’est 
détaché du jurassique au moment du renversement de 1a. voûte et 
s’est plissé librement en accentuant seulement les plis primitivement 
indiqués et que l’on retrouve encore dans le noyau jurassique ainsi 
dénudé. C’est un mécanisme semblable à celui qui s’opère lorsque 
la neige glisse sur un plan incliné. M. Schardt montre un profil com¬ 
plété théoriquement et qu’il a construit déjà en 1886. Ce profil rend 
