121 
Virkning, især om den grundigt inoculeres paa Huden. For- 
skiellen bliver her endnu mere paatagelig, naar vi see hen 
til de nu giorte Erfaringer om, at Individer, som ere syphi- 
liserede (chankerinoculerede) til formeentlig Immunitet, have 
kort Tid (1 Maaned) efter kunnet ved Smitte giennem Coitus 
erhverve en ny Chanker paa det egentlige Punctum saliens 
— paa Genitalia. Vistnok er denne Chanker uskyldig og 
ikke inficerende det samme Individ; men at den kan smitte 
Andre, er vist, og skulde Materien være kommen fra en 
inficerende eller indureret Chanker, vil den naturligviis lige¬ 
fuldt kunne have en constitutionel Syphilis til Folge. End 
mere betydningsfuld og farlig bliver en saadan local Chanker, 
om den rammer den dybere liggende Moderhals, der mindre 
let kan controleres. Vi have nu ogsaa af Boeck’s Be¬ 
retning hørt, at Personer, som ikke have brugt Mercur, men 
dog have faaet Recidiver, igien ere med Virkning chankri- 
serede. lier er altsaa ingen Analogie med Vaccinationen; 
thi vel kunne Individer med Held paany vaccineres, men 
Tidsrummet imellem en succesfuld første og anden Vaccina¬ 
tion er altid langt, naar Operationen er grundigt udført. 
Gaae vi over til at betragte andre Prøver eller et andet 
Fundament, hvorpaa en god og paalidelig Syphilisationscuur 
bør hvile, ville vi erfare, at den her har holdt meget mindre, 
end dens Udøvere have lovet lige overfor de stærke For¬ 
dømmelsesdomme over andre Midler og navnlig Mercur. 
Boeck har i trykt Skrift (Dublin Qvarterly Journal of Med. 
Science) yttret, at Syphilisationen er den bedste Methode 
mod Syphilis og kaldt Mercur et diævelsk Middel (Norsk 
Mag. for Lægevidenskaben). Han har derhos under Dis- 
cussionen i Christiania erklæret sig saa sikker, at han vilde 
give en Præmie, om man kunde vise ham en Patient, han 
ei kunde helbrede, og han har ved samme Ledighed sagt, 
