138 
I den Discussion, der fulgte paa dette Foredrag, be¬ 
mærkede Prof. Prosch, at Forslaget burde være stillet i et 
almindeligt Møde, giennemgik adskillige af dets Enkeltheder 
og holdt navnlig fast ved, at der burde lægges en discre- 
tionær Myndighed i Bestyrelsens Haand med Hensyn til 
Valget af de anmeldte Foredrag til Forhandlingsgienstande. 
Prof. Levy udhævede, at Samlivet mellem Nordens 
Læger snart maatte ansees for det vigtigste Middel til at 
giøre Møderne interessante; med Hornemann holdt han paa, 
kun at aftale enkelte Hovedspørgsmaal fra det ene Møde til 
det andet, idet en Bekiendtgiørelse nogle Maaneder i For¬ 
veien vilde give altfor kort Tid til en rigtig videnskabelig 
Undersøgelse i Retning af de anmeldte Emner. Ved Siden 
af disse enkelte større Spørgsmaal skal der lades den indi¬ 
viduelle videnskabelige Stræben frit Spillerum. løvrigt mener 
han, at Bestyrelsesformen for Møderne burde forandres. 
Prof. Ballin henviste til Sectionens talrigt besøgte 
Møder, for at imødegaae Hornemanns Antagelse af en for¬ 
mindsket Interesse, og var imod at binde Anmeldelsen af Fore¬ 
drag til en vis Tid forud for Mødet. 
Prof. Faye holdt paa Spontaneiteten i Valget af Emnerne, 
men fremhævede som Levy og Hornemann Betydningen af 
enkelte fra Møde til Mede overleverede Hovedspørgsmaal. 
Prof. Hornemann replicerede mod Prosch’s Forslag 
om at nedlægge discretionær Myndighed i Bestyrelsens 
Haand; det var jo ikke engang givet, at en Læge havde 
Sæde deri; han udhævede, at netop han holdt paa Hoved- 
spørgsmaalene, at netop hans Forslag sigtede til at bringe 
Forhandlingerne til at dreie sig om Hovedspørgsmaal, om 
forud bekiendtgiorte, forud studerede og fra forskiellige 
Sider undersøgte Emner. 
