147 
noget Fristende i at benytte Ordet i den omhandlede Be¬ 
tydning , saafremt det kunde antyde en vis Fællesforklaring 
af de sygelige Processers Udbredelse i og ved Karsystemets 
Indhold; men om en saadan hverken er der eller kan der 
ifølge Sagens Natur være Tale; man tænke blot paa Grund- 
forskielligheden mellem Udbredelsen ved en Embolus og den 
ved specifik Infection af Saftmassen! 
Derimod indseer jeg klart, hvad der tabes ved at op¬ 
fatte Metastasen i den anførte Betydning og Vidde (thi at 
en stor Deel Metastaser, efter dette Ords gamle Betydning, er 
indoptagen deri, skal ikke negtes); derved afledes den prac- 
tiske Læges Opmærksomhed fra den vigtige Betragtning af 
Causalforbindelsen mellem en Proces’s Ophør eller For¬ 
mindskelse paa eet Sted og dens eller en andens Fremkomst 
paa et andet Sted, hvorpaa den netop henledes ved den 
ældre Opfattelse, saa at der ved den, om jeg maa sige, 
umiddelbart fremstiller sig en Hoved-Indication for ham: 
om muligt, naar Metastasen er ugunstig, at fremkalde den 
primære Virksomhed eller en anden vicarierende paa et 
passende Sted. Jeg anseer denne practiske Side af Sagen 
for at være saa vigtig, at man ikke, naar man ikke kan 
sætte noget absolut Bedre i Stedet, skal rokke ved den ældre 
Begrebsbestemmelse, der, saa forekommer det i det mindste 
mig, desuden i theoretisk Henseende har det Gode ved sig, 
at den ligefrem opfordrer Undersøgeren til et nøiere Studium 
af de sympathiske (antagonistiske' Forhold imellem de for- 
skiellige Væv og Organer. Jeg skal endnu, førend jeg slutter, 
tilføie et Par Bemærkninger: 
Under dette mit Foredrag har jeg ikkun havt de Meta¬ 
staser for Øie, ved hvilke materielt paaviselige Forandringer 
foregaae i Organismen, forsætligen holdende dem udenfor Be¬ 
tragtningen, ved hvilke ingen materielle Forandringer hidtil 
10 * 
