483 
en Delemaskine i tommelange Striber (2, 5, 10, 16 paa en 
Millimeter). 
Med disse Gittere iagttog jeg ingen elliptisk Polarisa¬ 
tion. Der var ikke nogen mærkelig Forskiel i Resultaterne 
for de forskiellige Gittere, og jeg kan derfor indskrænke 
mig til at angive Middeltallene for alle Forsøg med alle 
Gittere. 
Naar Gitteret var vendt lodret mod den indfaldende 
Straale og Soden mod Kikkerten, saaledes som Tilfældet var 
i de Iloltzmann’ske Forsøg, fandt jeg, at Dreiningen 8 af 
Polarisationsplanet var overordentligt lille. Jeg indskrænkede 
mig derfor til at maale den for en eneste Bøiningsvinkel (/?) 
paa 65°. Polarisationsplanet af det indfaldende Lys havde i 
disse, som i alle følgende Forsøg, en Heldning af 45° mod 
Verticalen; det blev ved Bøiningen ubetydeligt mere hori- 
zontalt, og som Middel fandtes 
for |S = 65°, <5=1° 52'. 
For en større Værdi af fandt jeg, hvad der forekom mig 
besynderligt, en endnu mindre Værdi for 8. 
Omdreiedes derimod Gitteret, saaledes at Straalen først 
traf lodret paa Sodstriberne for dernæst at passere Glasset, 
var Dreiningen af Polarisationsplanet i samme, positive Ret¬ 
ning større, og jeg fandt 
for 0 = 65°, 8 = 12° 30'. 
Disse Resultater stemme altsaa hverken med Holtz- 
mann’s Forsøg eller med, hvad man nærmest skulde troe 
maatte følge af Theorien. Jeg troer imidlertid, at Sagen 
paa en tilfredsstillende Maade kan forklares saaledes. Naar 
Lyset først passerer Glasset og dernæst træffer Sodgitteret, 
maa man tænke sig Soden som beliggende inde i selve 
Glasset, hvilket ogsaa lader sig slutte deraf, at der ikke 
finder Reflexion Sted fra Grændsen mellem Glas og Sod. 
31* 
