56 
FÉLIXtF. santsghi 
(lier, nous avons préparé de petits tampons de coton hydro¬ 
phile du volume d'un pois; ces tampons imprégnés d'eau 
étaient stérilisés et conservés tels dans des boîtes de Pétri 
en attendant leur usage. 
O . 
Saisi' avec des pincettes flambées, un de ces tampons était 
alors promené deux fois, en frottant très légèrement, sur 
le bord antérieur du siège. Une première fois le long de la 
bordure interne de la planchette ou de la cuvette, c'est-à- 
dire en regard de son orifice, sur une longueur de i5 à 20 
centimètres; une deuxième fois depuis le milieu du trajet 
précédent jusqu'à l'extrémité antérieure de la cuvette en 
suivant la ligne médiane du siège, les deux lignes dessinées 
par le parcours du tampon représentant assez bien la lettre T. 
Nous avons strictement limité nos récoltes à la partie 
antérieure du siège pour deux raisons : premièrement nous 
estimons que cette région est plus souvent frôlée que n'im¬ 
porte quelle autre par le visiteur, ensuite les parties pos¬ 
térieures et latérales se sont présentées souvent si souillées 
de fèces que nous avons trouvé inutile de faire leur ana¬ 
lyse bactériologique, celles-ci ayant déjà été l'objet de nom¬ 
breux travaux. Du reste, un prélèvement plus considérable 
aurait été superflu, nos premiers milieux de cultures étant 
encombrés de colonies : c'était déjà beaucoup de les isoler, 
puisque leur nombre recueilli sur un seul tampon par le 
procédé décrit ci-dessus nous a donné le chiffre de 
5 58o 000 , nombre qui peut être considéré comme la 
moyenne. 
Pour chaque siège à examiner, nous avons prélevé de 
cette manière quatre tampons dont un était examiné direc¬ 
tement au retour au laboratoire, deux autres servaient à 
faire des ensemencements et le dernier était réservé pour 
une inoculation. 
Examen direct. Cet examen préalable fait à l'état frais 
ou avec coloration avait pour but de nous déceler la pro¬ 
portion relative des différentes formes bactériennes, mais 
