54 
FELIX-F. SANTSCHÏ 
aurait été un morceau de plâtre détaché des cabinets d'ai¬ 
sance. A part cela, rien parmi les autres maladies suscep¬ 
tibles d'une pareille étiologie n’est parvenu à notre connais¬ 
sance d'une façon suffisamment certaine pour nous per¬ 
mettre une conviction définitive à cet égard. 
Mais le manque de résultat positif de ces investigations 
cliniques ne doive pas nous amener à conclure unilatéra¬ 
lement à l'impossibilité d'une infection, ni même à son 
extrême rareté ; car, sans pouvoir affirmer comme M. Pi¬ 
nard que ces cas sont très fréquents, nous, croyons devoir 
laisser subsister le doute sur cette question en attendant 
de pouvoir nous prononcer de science certaine. 
D’ailleurs, nous pensons être à même d'expliquer la 
pénurie des renseignements recueillis en grande partie 
par la difficulté où se trouve le médecin de prouver d'une 
façon suffisante une semblable étiologie chez son client 
et cela d'autant plus que, prévenu par l’adage Syphili - 
ticus mendax, le médecin n’attache pas beaucoup d’im¬ 
portance au dire de certains malades lorsqu'il prend leur 
anamnèse. 
Il serait cependant désirable que le praticien dirige son 
attention sur le facteur incriminé, toutes les fois qu'il peut 
entrer en ligne de compte avec quelque vraisemblance. Dans 
certains cas, d’ailleurs, cette recherche serait grandement 
facilitée, par exemple dans les cas d'épidémie scolaire ou 
d'hôpital où presque seules les latrines peuvent être accu¬ 
sées comme agent de contage lorsqu'elles sont l’unique 
objet qui mette en rapport les malades entre eux et qu'au¬ 
cun autre intermédiaire ne peut être invoqué. Il serait in¬ 
téressant alors de retrouver le microbe fautif sur le siège 
soupçonné, comme preuve relative de la contamination 
d'abord, car les germes infectieux peuvent avoir été dépo¬ 
sés par un des malades sans avoir été recueillis par les au¬ 
tres, mais comme preuve certaine ensuite, si, après avoir 
éloigné les enfants contaminés, d'autres enfants, fréquen- 
