25 2 
PAUL JACCARD 
III 
Pour compléter les résultats précédents et pour les ex¬ 
pliquer j’eus l’idée de faire porter la comparaison non plus 
sur la totalité des espèces des différents districts ou sous- 
districts, mais sur les espèces constituant un même type 
d’association envisagé dans diverses localités. 
Je choisis comme type d’association la prairie alpine 
comprise entre 1900 et 2400 mètres en m’adressant autant 
que possible à des localités comparables au point de vue 
de la déclivité, de l’humidité et de l’état d’avancement de 
la flore. Dans chaque cas, accompagné d’amis botanistes 1 , 
j’ai noté avec soin toutes les espèces reconnaissables (en 
boutons, en fleurs ou en fruits) réparties sur une bande 
de 100 mètres de largeur environ comprise entre les deux 
altitudes de 1900-2400 m. environ. 
Cette opération ayant été faite de la même façon et dans 
les mêmes conditions pour toutes les localités, les résultats 
obtenus sont comparables. Ces relevés floristiques ayant 
été notés dans le tableau général des espèces dont il a été 
fait mention plus haut, i! ne restait plus qu’à les compa¬ 
rer pour en tirer les conclusions. 
Parmi les localités ainsi explorées, nous en avons choisi 
une dizaine dont voici l’indication avec les numéros d’or¬ 
dre par lesquels nous les désignerons : 
1. Plan la Chaud (val Ferret), sur schistes triasiques 
calcifères, 1900-2400 m. Exposit. Ouest. 
2. La Peulaz (val Ferret), sur schistes triasiques cal¬ 
cifères, 1900-2800 m. Exposit. Est. 
3 . Col Ferret (versant Sud), sur jurassique inférieur 
avec affleurement de quartzites, 1900-2400 m. Exposit. 
Sud-Ouest. 
1 MM. Aubert et Rittener, dont la collaboration m’a été aussi précieuse qu’a¬ 
gréable. 
