DISTRIBUTION DE EA FLORE ALPINE 
205 
Entre les listes IV et V, 2 40 espèces, dont 26 communes 
aux quatre localités 2, 3 , 4 ? 7? soit 10 /ioo* 
Au lieu de porter sur quatre localités, si la comparaison 
porte sur six, entre 1, 5 , 6, 8, 9, 10 (listes I-III), nous 
trouvons 12 espèces communes sur 33 g, soit 35 /iooo- 
Entre huit localités (listes I-IV), nous trouvons six es¬ 
pèces communes sur 365, soit 16 /iooo* 
Enfin, entre les dix localités, nous ne trouvons plus que 
trois espèces communes sur 370, soit f/1000• 
Proportion des espèces communes 
à quatre localités 1 . 
I : V = 9 II : V — 12 
II : III = ii III : IV ■== 11 
II : IV =8 III : V = 17 
IV : V = 10 
A part deux, ces coefficients sont compris en 7 et 12 cen¬ 
tièmes, et le coefficient moyen est exactement 10. 
Le coefficient de communauté pour les six localités com¬ 
parées est, en centièmes, de 3 , 5 ; pour huit localités, de 
1,6, et, pour dix, de 0,8. 
I : II = 10 
I : III = 7 
I :IV = 5 
V 
Résumé et conclusions. 
Le résultat principal de cette étude est de montrer l’ex¬ 
traordinaire diversité du tapis végétal alpin. 
Nous voyons nombre de plantes considérées comme ubi- 
quistes faire défaut sur de grandes étendues où l’on pou- 
1 Les chiffres romains sont ceux des listes comparées; les chiffres arabes 
représentent les coefficients de communauté exprimés en centièmes. 
