DISTRIBUTION DE LA FLORE ALPINE 
267 
(Wildhorn), la nature dolomitique des terrains peut être la 
cause d'une communauté plus accentuée. 
Dans les N os 3 , 4 et 5 , entre Plan la Chaud, col Ferret, 
Iffigen, d'une part, et l'alpe de Tsessettaz, d'autre part, où 
les coefficients de communauté sont supérieurs à la moyenne, 
la dolomie agît peut-être dans cette dernière localité comme 
cause d'exclusion pour diverses espèces exigentes, ce qui 
augmente sa richesse en espèces ubiquistes. D’autre part, 
le nombre des espèces relevées sur l'alpe de Tsessettaz (99) 
est légèrement inférieur à celui des autres localités. 
Pour Barberine et l’alpe des Vingt-Huit, il me paraît 
qu’il s'agit plutôt d'une ressemblance de qualités physiques 
du substratum. 
Si nous relevons les coefficients de communauté infé¬ 
rieurs à la moyenne, nous trouvons, parmi les plus faibles : 
i° Plan la Chaud et Barberine (21 Q /o). Substratum schis¬ 
teux et calcifère dans les deux cas. Exposition, altitude et 
déclivité semblables. 
La raison de ce déficit (21 °/ 0 au lieu de la moyenne 
32 °/ 0 ), me paraît difficile à établir. Plan la Chaud, il est 
vrai, est une prairie moins exubérante que Barberine, et 
la concurrence vitale, due à la prépondérance des grandes 
espèces se fait inégalement sentir dans les deux cas; d'autre 
part, la Peulaz, qui, au point de vue de l’exubérance, me 
rappelle le plus Barberine et qui se trouve sur le même 
substratum que Plan la Chaud, n'a cependant avec Barbe¬ 
rine qu’un coefficient de communauté de 3 o°/ 0 > soit de 2% 
inférieur à la moyenne. 
Entre Plan la Chaud et Luisin, le déficit est plus com¬ 
préhensible. Etant données les différences chimiques et 
physiques profondes des deux substratum, le déficit de¬ 
vrait, semble-t-il, être plus considérable encore. 
Entre l'Alpe des Vingt-Huit et Küh-Dungel, l’Alpe de 
Tsessettaz et Luisin, ainsi qu’entre Luisin et Gagnerie, 
même remarque. 
