386 
C.-J. KOOL 
dans la dite supposition*, exige une certaine correction, 
c’est-à-dire une réduction, en vertu du fait que les molé¬ 
cules qui s’entrechoquent ont de l’étendue dans le sens 
même de leur mouvement relatif, soit avant, soit après le 
choc. Car, selon M. v. d. W., Maxvell aurait, dans sa 
détermination de 
a longueur — 7 = 
v/5 
exclusivement 
tenu compte de l’étendue que ces molécules occupent dans 
le sens normal au dit mouvement relatif. Or, suivant lui, 
l’inexactitude de l’équation a aurait sa cause première dans 
le fait dont je viens de parler, c’est-à-dire qu’elle serait 
due à ce que, dans la détermination de cette équation, il 
n’aurait pas été tenu compte de l’étendue des molécules 
dans le premier des deux sens susdits. Aussi 011 la corri¬ 
gerait convenablement, d’après l’auteur, en multipliant son 
second membre par le rapport de la longueur du chemin 
moléculaire moyen, telle que Maxwell l’a calculée et qu’il 
estime donc inexacte, à la longueur de ce chemin telle qu’il 
l’a établie lui-même, c’est-à-dire par le rapport de 
1 
A 
\J 2 
7X0- I l 
y/2 7 tç 
no 2 n 
Eh bien, on reconnaîtra facilement que ce rapport est 
le même que celui de la fraction 
4 tco 2 n 
à la différence 
1 
4 no 2 n 2 
q ; et, comme ce dernier rapport n’est autre 
£ 
que celui de Â 3 à 2 3 -— no 3 , le premier a également la 
2 
valeur de Â 3 à X 3 -— nç 3 ; vérité qu’il s’agissait de dé- 
O 
* Phil. Magazine, 1860. 
