CORRECTION DE l’ÉOUATION DE CLAUSIUS 
38y 
montrer. Il est superflu de dire que cet accord entre les 
deux rapports en question est simplement fortuit, c’est- 
à-dire qu’il constitue un fait sans nécessité aucune ; il 
n’est d’ailleurs pas parfait, vu le caractère approximatif 
i 
et — 5 — q. 
des deux valeurs _ 
y 2 7TQ 2 n 
4? TCO- 11 
En réfléchissant que —^— 
O 
■J', T , 2B 
est égal a -ÿ- , on trans- 
Â 3 
2 
7T O' 
formera sans peine la fraction 
, qui indique la 
valeur des rapports susdits, en la fraction -—ÿ-— ; et il 
résulte donc de la démonstration que nous venons de faire 
que, si l’on partage l’opinion de M. v. d. AVaals, quant à 
la cause de l’inexactitude de son équation a et quant au 
moyen de la corriger, on devra substituer au second 
3 
membre de cette équation l’expression — P (V — B), peu 
importe qu’on attribue aux molécules du gaz la même 
vitesse ou qu’on leur attribue les vitesses différentes vou¬ 
lues par la loi de Maxwell, l’intensité 1\, je l’ai dit au 
début, étant supposée nulle par nous. Or, par cette sub¬ 
stitution , ladite équation devient apparemment identique 
avec l’équation indiquée sous 2 . 
De mon côté, en partant des deux mêmes suppositions 
faites au début et utilisant l’équation 
( 3 ) 
-«w 2 === j- r '’ c ° s ( r > 
trouvée par M. v. de W. dans le chapitre 11 de son 
mémoire, j’ai obtenu dans une note antérieure* l’équation 
* Bull Soc. Vaud. Sc. Nat., XXVlII, 109. 
