38g 
CORRECTION DE l’ÉOUATION DE CLAUSIUS 
dont son second membre surpasse le second membre de 
cette dernière équation. 
Pour l’air M. v. d. W. a trouvé 
B = 0,0026 Y, 
B^ B 8 
en sorte que, pour ce gaz, les fractions —- et devien¬ 
nent respectivement égales à 0,0026 2 Y et à 0,0026 3 V. 
B 2 
Dans ces circonstances, le troisième terme — P du second 
membre de l’équation l\ a 0,0026 fois la valeur du 
B 8 
deuxième, le quatrième terme — 2 P 0,0026 2 fois la même 
valeur ; en d’autres mots, la valeur dudit troisième terme 
n’est qu’un quatre centième, celle du quatrième terme 
qu’un seize millième environ de la valeur du second. Or, 
comme les autres termes du même membre sont plus 
petits encore que les deux dont je viens de parler, il est 
évident que toutes les fois que l’acquisition de résultats 
absolument exacts ne sera pas de rigueur, on pourra, 
lorsqu’il s’agit de l’air, faire usage indifféremment de l’é¬ 
quation 2 ou de l’équation 4, comme on voudra. 
Il est possible qu’il en soit de même lorsqu’on a affaire 
à un gaz autre que l’air. Mais, sans avoir établi pour 
ce gaz la valeur de B et ensuite déterminé pour cette 
valeur celle de l’expression 5, on ne saurait pourtant 
l’affirmer d’une façon catégorique et sûre. 
Du reste, en fût-il ainsi pour tous les gaz sans exception, 
et les deux équations 2 et 4 pussent-elles donc être esti¬ 
mées identiques au point de vue de la pratique, il ne faut 
pas moins leur reconnaître une notable différence au point 
de vue purement théorique. 
En effet, comme je l’ai déjà fait remarquer dans la note 
où je l’ai établie, l’équation 4 n’a aucune prétention à une 
