3 9 4 
G.-J. KOOL 
Clausius, Fauteur y substituera au volume Y le volume 
V-F B. 
4 
Tel n’est pourtant pas le cas. « Car » — c’est ainsi 
qu’il s’exprime plus loin (page 103) — « le mouvement 
» dont sont animées les molécules du gaz a pour effet que 
» l’entrave qui est apportée au mouvement de chacune 
» d’elles, en particulier, à cause de l’existence des autres, 
» est plus considérable qu’elle ne le serait si ces autres 
» molécules demeuraient au repos. Par conséquent, pour 
» corriger l’équation de Clausius, il faudra y remplacer le 
» volume Y par un volume Y" qui est moins grand que 
1 
» \-— B. » [Ce dernier serait, suivant M. Meyer, le 
volume qu’on devrait, dans la dite équation, substituer à Y 
dans le cas imaginaire où, à l’exception de la molécule 
plus spécialement envisagée — que l’on suppose évidem¬ 
ment en mouvement — toutes les molécules du gaz seraient 
constamment immobiles.] 
Afin de déterminer maintenant la grandeur du susdit 
volume Y", l’auteur utilise la correction que M. v. d. W. 
a cru devoir apporter à la longueur trouvée par Clausius 
pour le chemin moléculaire moyen, afin qu’il y soit tenu 
compte de l’épaisseur des molécules du gaz dans le sens 
même de leur mouvement par rapport à celles qu’elles 
heurtent; épaisseur dont Clausius, suivant M. v. de W., 
n’aurait pas tenu compte dans sa recherche de la dite 
longueur, ainsi que je l’ai déjà fait remarquer au § 2. 
Evidemment il suit de là que la modification que M. 
Meyer fait subir à l’équation 1 dépend au fond de la 
valeur de cette dernière correction, et que la nécessité de 
l’introduire réside, selon lui, simplement dans celle de 
considérer comme inexacte la longueur obtenue par Clau- 
sius pour le chemin susdit. Or cette dernière nécessité 
n’existe pas ; le chemin moléculaire moyen a exactement 
