CORRECTION DE INEQUATION DE CLAUSIUS 
cette augmentation ira lieu que dans la proportion de 
3 à 4 dans le cas où toutes les molécules du gaz auraient, 
par supposition, la même vitesse. Dans cette supposition là 
la liberté du déplacement dont dispose une molécule ne 
se trouverait ainsi réduite que dans la proportion de 
4 à 3 en vertu de la circonstance que les autres molécules 
sont en mouvement et non en repos, lorsqu’on la compare 
avec la liberté qu’aurait de se mouvoir la même molécule 
dans le cas où, grâce à un dispositif quelconque, les autres 
molécules seraient maintenues dans l’immobilité. 
Ainsi, en admettant la justesse de l’explication rap¬ 
portée ci-dessus, que M. Meyer donne de la nécessité 
d’apporter une réduction au volume Y dans l’équation de 
Clausius, et dans la supposition que les molécules ont 
toutes la même vitesse, on serait obligé d’attribuer à 
4 1,. 
cette réduction la valëur —x-r - B ? c’est-à-dire la valeur 
o 4 
Dans la réalité où ladite supposition ne se trouve évi¬ 
demment pas réalisée, mais où les molécules ont des 
vitesses très différentes les unes des autres, la réduction 
à apporter au volume Y n’aurait certes pas exactement 
une telle valeur. Toutefois il me semble impossible d’ad¬ 
mettre qu’en raison de cette différence des vitesses molé¬ 
culaires , celle-ci doive être augmentée dans l’énorme 
proportion de 1 à 3, augmentation qui serait nécessaire 
pour la rendre égale à la valeur B que lui donne 
M. Meyer. Ce qui en tout cas est certain, c’est que sa 
valeur ne sera pas aussi grande que B dans l’hypothèse 
que la répartition des vitesses moléculaires est dans le 
gaz celle qu’indique la loi de Maxwell, qu’elle y est 
donc celle que l’auteur y suppose vraiment exister, sinon à 
tout instant, au moins en moyenne pendant un petit 
XXXVII 
26 
