568 
PAUL JACCARD 
Si Ton compare, d’après leur degré de fréquence, les 
espèces des deux territoires alpin et jurassique, on obtient 
les proportions suivantes 
Prairies jurassiques. 
Prairies alp 
Très fréquentes 
6-7% 
5-6 % 
Fréquentes 
27 )) 
25 )) 
Moins fréquentes . 
4-0 » 
4 o » 
Rares. 
27 )) 
29 )) 
Gomme on le voit, ces rapports de fréquence sont pres¬ 
que identiques. 
Ce fait est surprenant; il l’est d’autant plus que telle 
espèce, fréquente dans le Jura, peut être rare dans les 
Alpes, et vice-versa, comme l’indique le tableau suivant. 
Il faut donc qu’il s’établisse, quant au degré de fréquence 
des espèces, une sorte de balancement ou de compensa¬ 
tion pour qu’on obtienne dans deux territoires aussi dis¬ 
tincts des chiffres presque identiques : 
Tableau comparatif du degré de fréquence des espèces dans 
10 prairies du haut Jura méridional et dans 12 prairies 
des Alpes. 
Sur les 64 esp. jurassiques fréquentes 4° désignées par X ont dans 
T-W-D la même fréquence. 
)) 16 
» 
très », 
7 désignées par X » ont dans 
T-W-D la même fréquence. 
» 93 
» 
moins » 
3q désignées par / ont dans 
T-W-D la même fréquence. 
» 64 
237 
« 
rares 
24 désignées par . ont dans 
T-W-D la même fréquence. 
110 
D’autre part : 
Parmi les 8o esp. jurass. fréquentes ou très fréquentes, i5 sont de 
moyenne fréquence dans T-W-D, 9 sont rares, 7 ne sa, rencon¬ 
trent pas. 
Parmi les 93 esp. jurass. moins fréquent., i5 sont fréquentes (X et X») 
dans T-W-D, i4 sont rares, 25 manquent ou sont accidentelles). 
