DISTRIBUTION FLORALE DANS LES ALPES ET LE JURA 5 j| 
site des conditions biologiques, alors même que cette 
diversité n’est pas révélée par le nombre des espèces. 
Pour apprécier la complexité biologique d’une station et 
surtout pour comparer entre elles des stations de même 
nature physionomique, il faut donc tenir compte à la fois 
de leur coefficient de communauté spécifique et de leur coef¬ 
ficient générique . 
O11 observe également, en allant de l’équateur au pôle 
ou en s’élevant du pied d’une montagne jusqu’à la zone 
nivale, une augmentation continue de la proportion des 
genres par rapport aux espèces; dans certaines régions 
tropicales, où quelques genres comptent jusqu’à 3 oo, 
et même 600 espèces, le rapport genre à espèce est natu¬ 
rellement beaucoup plus éloigné de l’unité que dans les 
zones arctique et nivale où prédominent les genres mono¬ 
types. Ce phénomène bien connu est en rapport manifeste 
avec la distribution décroissante de la chaleur. 
Dans les exemples que nous venons de relever, les cau¬ 
ses sont plus complexes, et la part qui revient à la distri¬ 
bution inégale de la chaleur résulte moins de la chaleur 
émise que de la chaleur absorbée, dont la quantité dépend 
de la nature du substratum de l’exposition, de la décli¬ 
vité, etc. 
Il s’agit en effet, dans le cas qui nous occupe, d’une 
influence intrinsèque de la station, puisque les territoires 
comparés ont sensiblement les mêmes latitude et altitude 
et d’une façon générale les mêmes conditions climatiques. 
Les diverses stations telles que les rochers, les tourbiè¬ 
res, les prairies, etc., possèdent en effet vis-à-vis de la 
chaleur un coefficient d’absorption fort différent. 
D’autre part, si le coefficient d’absorption calorifique des 
diverses prairies que nous avons envisagées ne varie guère, 
à profondeur égale, dans la couche superficielle, on peut 
admettre que, pour la même station, il varie, ainsi que la 
capacité hygroscopique, avec la profondeur. On peut bien 
