GORGES EPIGENETIQUES DANS LES ALPES 
435 
et non par un effondrement. Il correspond à la représen¬ 
tation d’un cratère de soulèvement dont les vallées qui y 
arrivent sont les Barancos 1 . » 
Ceci fut écrit vers i85o par un des plus grands esprits 
scientifiques que la Suisse ait jamais produits. On sent Fin- 
fluence des idées de Léopold de Buch et d’Elie de Beaumont 
qui sont venues voiler le jugement ordinairement si perspi¬ 
cace du géologue bernois. 
Agassiz et Desor, qui franchirent souvent le Kirchet, ne 
se posèrent point de question au sujet de l’origine de ce 
seuil. Ils constatèrent cependant l’énorme accumulation de 
dépôts morainiques que l’on y remarque 2 et qui rentrait 
davantage dans le cadre de leurs études. H. Hogard 3 se 
contenta aussi d’observations semblables. C’est un des ca¬ 
ractères remarquables du Kirchet que cette abondance con¬ 
sidérable de dépôts laissés par le glacier de l’Àar, et il est 
curieux de constater que les géologues qui ont depuis 
Agassiz parcouru ces collines n’en parlent pas. Ainsi la 
carte géologique détaillée de Mœsch 4 ne marque aucun 
dépôt quaternaire ; il est vrai que Mœsch s’occupait peu 
de ces dépôts superficiels, mais toutefois on a de la peine 
à comprendre qu’il n’en fasse pas mention. Les débris 
laissés sur le Kirchet par les anciens glaciers du Idasli sont 
si considérables que la roche n’affleure que très peu au sud 
de la grande route, dans les environs du Geissholz. 
1 Géologie der Schweiz, I, p. 188. 
2 Agassiz, Nouvelles études sur les glaciers actuels, 1847, P- I20 * 
Desor, Aperçu du phènomèinê erratique des Alpes, « Jahrbuch des Sch. 
Alpen-Glub », I, 1864. 
3 H. Hogard, Recherches sur les glaciers et sur les phénomènes erratiques 
des Alpes de la Suisse, i 858 , p. 260. 
4 Mœsch, Geologische Beschreibang der Kalk- und Schiefergebirge zwi- 
schen dem Reuss und Kienthal, « Mat. Carte géol. suisse», 24° livr.. III e partie, 
pl. XXXVI, 1894. 
